Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2015 от 09.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года <данные изъяты>

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Сердюкова В.В., при секретаре Захаровой Д.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Алабинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Папакина С.А., подсудимого Мальцева А.Н., его защитника - адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от 17 февраля 2015 года, выданный Одинцовской городской коллегией адвокатов, потерпевшего Марнова Н.Е., в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего лейтенанта

Мальцева <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, несудимого, с высшим профессиональным образованием, проходящего военную службу в качестве офицера с 23 июня 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев, проходя военную службу по контракту в должности командира батареи и являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации, превышая свои должностные полномочия, установленные ст.ст. 9, 16, 19, 67, 75, 78, 79 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации и ст.ст. 1, 3, 6 и 7 Дисциплинарного Устава Вооружённых Сил Российской Федерации (далее Уставы), являясь начальником по воинскому званию и должностному положению для подчинённых младших сержантов ФИО1 и Марнова Н.Е., рядового ФИО2., применил к ним физическое насилие при следующих обстоятельствах.

Около 1 часа 9 ноября 2014 года в казарме, будучи недовольным ненадлежащим исполнением служебных обязанностей, вызвал к себе ФИО1 Марнова и ФИО2. В нарушение вышеуказанных требований Уставов, явно превышая предоставленные ему должностные полномочия, Мальцев, предъявляя им претензии по службе, схватил Марнова рукой за обмундирование и начал его трясти, а затем нанёс ему удар рукой по лицу, отчего у Марнова потекла кровь из носа. Продолжая свою преступную деятельность, также предъявляя претензии по службе, Мальцев нанёс по одному удару по лицу и по лбу ФИО1 и удар кулаком в лицо ФИО2.

В результате противоправных действий Мальцева, ФИО1 были причинены побои, а остальным потерпевшим были причинены телесные повреждения: Марнову - гематома правого верхнего века, ФИО2 - гематома левой окологлазничной области. Указанные повреждения не повлекли за собой причинение вреда здоровью.

Подсудимый Мальцев виновным себя в превышении должностных полномочий с применением насилия к потерпевшим Марнову, ФИО1 и ФИО2 полностью и об обстоятельствах совершенного преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что применил насилие к потерпевшим, желая проучить их за ненадлежащее исполнение ими своих служебных обязанностей, а именно: ФИО2 систематически пропускал утреннюю зарядку, а Марнов и ФИО1 перестали надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности.

Помимо личного признания Мальцевым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью других исследованных в суде доказательств.

Потерпевший Марнов в суде показал, что около 1 часа ночи 9 ноября 2014 года его разбудил дневальный ФИО3 и передал указание Мальцева строиться. После того как он, а также ФИО2 и ФИО1 построились в указанном месте к ним вышел Мальцев и грубой форме стал выражать свое недовольство по поводу ненадлежащего исполнения ими своих служебных и должностных обязанностей, а после высказанных претензий Мальцев схватил его левой рукой за плечо и нанес один удар ладонью правой руки по лицу, отчего у него из носа пошла кровь. Далее Мальцев, предъявляя претензии ФИО1, нанёс тому удар по щеке и в лоб, а ФИО2 нанёс один удар кулаком в лицо.

Согласно оглашённым показаниям потерпевшего ФИО2 он также подтвердил вышеуказанный объём насилия, совершённый Мальцевым, а также дополнил, что указанное насилие Мальцев сопровождал нецензурной бранью.

Согласно оглашённым показаниям потерпевшего ФИО1, он также показал о применённом Мальцевым ночью 9 ноября 2014 года насилии, заявив, что видел как Мальцев тряс Марнова, однако не видел самого удара, так как не обращал внимания. После Мальцев подошёл к нему и нанёс удар ладонью по лицу и удар по голове сверху, а также нанёс удар ФИО2.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО3 следует, что около 1 часа ночи 9 ноября 2014 года, он разбудил Марнова, ФИО1 и ФИО2 и сообщил, что их вызывает Мальцев. Спустя несколько дней он увидел синяки на лице у Марнова и ФИО2.

Кроме того обстоятельства и механизм примененного Мальцевым к Марнову, ФИО1 и ФИО2 насилия, подтверждается протоколами следственных экспериментов с участием подсудимого и потерпевших, а так же фототаблицами к протоколам данных следственных действий.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 16 декабря 2014 года усматривается, что в результате насильственных действий Марнову были причинены повреждения в виде гематомы в области правого верхнего века, а ФИО2, в виде гематомы в левой окологлазничной области. Указанные повреждения не повлекли за собой причинение вреда здоровью. При этом не исключена возможность образования повреждений при указанных выше обстоятельствах.

На основании приказов командира войсковой части <данные изъяты> Марнов, ФИО1 и ФИО2 зачислены в списки личного состава батареи, командиром которой, в соответствии с приказом Командующего войсками Западного военного округа № <данные изъяты> от 12 апреля 2013 года, назначен старший лейтенант Мальцев.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Действия Мальцева, который, являясь начальником по воинскому званию и должности, применил насилие к Марнову, ФИО2 и ФИО1 совершив действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, с применением к последним насилия, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Мальцеву в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка. Кроме этого, суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, что он положительно характеризуется по военной службе. При этом сами потерпевшие в поданных в суд заявлениях на строгом наказании Мальцева не настаивали и просили суд о снисхождении.

Учитывает суд и личность потерпевших Марнова, ФИО2 и ФИО1 которые командованием отрицательно характеризуются, что и явилось поводом для предъявляемых Мальцевым претензий.

Указанные обстоятельства, в их совокупности, военный суд находит исключительными и считает возможным применить к Мальцеву ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему более мягкий вид наказания за совершённое преступление, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 286 УК РФ, а именно наказание, предусмотренное ст. 46 УК РФ, - штраф, а также не применять к нему предусмотренное санкцией ч.3 ст.286 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления Мальцеву на менее тяжкую, за совершённое им преступление, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в отношении Мальцева А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Подлинный за надлежащей подписью.

ВЕРНО:

Судья Наро-Фоминского

гарнизонного военного суда В.В. Сердюков

Секретарь судебного заседания Д.А. Захарова