Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-109/2020 от 29.10.2020

                                                                                                                          Дело № 1-109/2020

                                                                                               УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

хх.хх.хх г.                                                                                 г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия О.А. Дубкова, при секретаре О.В. Загитовой, с участием помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия С.А. Чаблина, обвиняемой Н.Л. Николаевой, защитника-адвоката Токко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Олонецкому району Минко О.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Николаевой Н.Л., хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ...., гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., ...., ранее не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Николаева Н.Л. органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Николаева Н.Л. в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. хх.хх.хх г., находясь в подъезде .... Республики Карелия, имея умысел на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога, действуя на почве ранее возникших личных неприязненных отношений между ею и жильцом .... Республики Карелия Мининым А.В., взяла бумагу из почтовых ящиков, установленных в подъезде .... Республики Карелия, и подошла к строению бани, расположенной в 20-ти метрах на север от .... Республики Карелия, где приискала фрагменты древесины, зашла в помещение бани и, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что в результате её преступных действий может быть уничтожено строение бани, а также иные строения, расположенные рядом с баней, сложив костровище в виде заранее подготовленных бумаги и фрагментов древесины, на деревянной полке, расположенной справой стороны от входа в моечное помещение бани, за печью, подожгла указанное костровище с помощью имевшегося при себе источника огня в виде спичек, в результате чего произошло возгорание костровища на деревянной полке. Затем Николаева Н.Л., убедившись, что произошло возгорание, безразлично относясь к последствиям своих преступных действий в виде уничтожения чужого имущества, не приняв мер к тушению пожара, скрылась с места преступления. Горение и задымление в строении бани было обнаружено жильцами соседних домов и впоследствии ликвидировано пожарной службой. Таким образом, Николаева Н.Л. не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку не могла предполагать, что общественно-опасные последствия в результате ее преступных действий не наступят, а строение бани не будет уничтожено. Учитывая, что в случае доведения Николаевой Н.Л. преступления до конца, огнем было бы уничтожено строение бани, принадлежащее в равных частях по 1/2 каждому, Николаевой Н.Л. и Минину А.В., стоимость ремонтно-восстановительных работ, которой составляла бы 71 146 рублей, в результате чего могло бы быть уничтожено имущество, принадлежащее Минину А.В. и ему мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 35 573 рубля..

Действия Николаевой Н.Л. органом предварительного следствия квалифицированны по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное дело в отношении обвиняемой Николаевой Н.Л. поступило в суд с ходатайством следователя, заявленного с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что Николаева Н.Л. впервые совершила преступление, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, получает регулярный доход в виде пенсии и согласна на прекращение уголовного дела в связи с применением судебного штрафа, о чем заявила соответствующее ходатайство.

В судебное заседание следователь Минко О.М. не явилась, просила рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Обвиняемая Николаева Н.Л. в судебном заседании заявила о признании своей вины, поддержала ходатайство и просила уголовное дело прекратить по основаниям, указанным в ходатайстве. Понимает, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не влечет правовых последствий в виде реабилитации. Имеет регулярный доход в виде пенсии, раскаивается в содеянном.

Защитник Токко А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Николаевой Н.Л. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал, что препятствий для прекращения уголовного дела и освобождения Николаевой Н.Л. от уголовной ответственности не имеется. Судебный штраф просил назначить в минимальном размере.

Потерпевший Минин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав обвиняемую Николаеву Н.Л., её защитника, исследовав материалы уголовного дела, а также мнение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Тем самым решение суда в этой части должно быть направлено на соблюдение баланса прав и законных интересов как лица, привлекаемого к уголовной ответственности, так и интересов личности, общества и государства.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, в совершении которого обвиняется Николаева Н.Л., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Выдвинутое против Николаевой Н.Л. обвинение подтверждается представленными доказательствами, квалификация её действий соответствует их описанию.

Исследованными доказательствами, характеризующими личность обвиняемой Николаевой Н.Л., подтверждается, что она несудима, является лицом, обвиняемым в совершении преступления средней тяжести впервые, не привлекалась к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей дома на поведение Николаевой Н.Л. не поступало, является пенсионеркой.

В силу п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, судом установлена необходимая совокупность доказательств, позволяющая считать возможным удовлетворение заявленного ходатайства следователя.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, а также тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств решена на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Олонецкому району Минко О.М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Николаевой Н.Л., хх.хх.хх г. года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначитьФИО1 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч)рублей подлежитоплате Николаевой Н.Л. в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя Отделение - НБ Республика Карелия,

БИК 048602001,

Получатель: ИНН 1001041280, КПП 100101001

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия),

Счет № 40101810600000010006,

КБК 18811603121010000140,

ОКТМО 86701000,

Назначение платежа: уголовный штраф

Сведения об оплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Николаевой Н.Л. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- обугленные фрагменты древесины и бумаги, фрагмент картонной упаковки с термическими повреждениями, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Олонецкому району, уничтожить, по вступлению постановления суда в законную силу.

Разъяснить Николаевой Н.Л., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 1, ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения.

        Судья                         О.А. Дубкова