Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2011 ~ М-524/2011 от 25.05.2011

                               дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года                                                                                                                  город Сегежа

             Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

             председательствующего судьи Макарова С.Ю.

             при секретаре Фирсове А.М.,

             ответчика Котова А.М.

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения № к К., М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения № обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ между истцом и К. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на «Неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме ..... рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХХХ под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и физическим лицом М. ХХ.ХХ.ХХХХ заключен договор поручительства.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5,2.6 Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг равными частями и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В нарушение принятых на себя обязательств по Кредитному договору Заемщик 10 раз допускал возникновение просроченной задолженности с момента начала действия кредитного договора.

Банк неоднократно направлял Заемщику и Поручителям письменные требования (претензии) о нарушении Кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами.

До настоящего времени обязательства по Кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности на ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно представленного суду расчета, составляет ..... рубля ..... копеек, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также отнести на их счет расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рубля ..... копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик М., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал

Ответчик К. в судебном заседании признал иск полностью в размере ..... рублей ..... копеек, о чем представил суду соответствующее заявление, положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.       

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа, последствия за неисполнение данных обязательств предусматриваются положениями ст. 811 ГК РФ.

Согласно статьи 363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ между истцом и К. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на «Неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме ..... рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХХХ под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и физическим лицом М. ХХ.ХХ.ХХХХ заключен договор поручительства.

В силу указанного срочного обязательства К. взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Одновременно с погашением кредита уплачиваются проценты.

В силу п.2.1 и п.2.2 Договора поручительства. поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В нарушение принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей К. неоднократно не исполнялись условия кредитного договора, допускались просроченные задолженности.

Согласно п.4.6 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно уплатить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей К. неоднократно не исполнялись условия кредитного договора, допускались просроченные задолженности, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с расчетом истца задолженность по текущему долгу на ХХ.ХХ.ХХХХ составляет ..... рубля ..... копеек из них:

- просроченная задолженность - ..... рублей ..... копеек;

- пени по кредиту - ..... рублей ..... копеек;

- просроченные проценты - ..... рублей ..... копейки;

- пени по процентам - ..... рублей ..... копеек.

Представленный расчет проверен судом и признан правильным.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме ..... рубля ..... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с К. и М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения № ..... рубля ..... копеек.

Взыскать с К. и М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения № в возмещение понесенных по делу судебных расходов по ..... рубль ..... копеек с каждого.

              Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сегежский городской суд.

Судья                                                                 подпись                                                     С.Ю. Макаров

Копия верна: Судья

                                                                          Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

                                                                                                                                 изготовлено 06.06.2011

Решение вступило в законную силу 17.06.2011