Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-642/2021 (2-4857/2020;) ~ М-4407/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-642/2021

УИД – 41RS0001-01-2020-008590-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 15 января 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре Очкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Зинченко Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) предъявил иск к ответчику Зинченко В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что на Банк и Зинченко В.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операции, проводимых и использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 20 августа 2020 года образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 587972 руб. 81 коп., просроченные проценты – 98716 руб. 29 коп., неустойка – 18929 руб. 66 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Банка с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Gold № (эмиссионный контракт №) в размере 705618 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10256 руб.

Истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Зинченко В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении месту регистрации, участие в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 28 августа 2019 года ответчик обратился в адрес истца с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 10).

Также 28 августа 2019 года между Банком и ответчиком заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», лимит кредита составляет 590000 руб. под 23,9 % годовых (л.д. 11-12).

Со всеми условиями предоставления суммы кредита и срок действия договора, срок возврата кредита, в том числе связанными с несоблюдением условий ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на каждой странице договора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере 587972 руб. 81 коп. Вместе с тем, ответчик обязательства по гашению взятого кредита и процентов не исполняет, платежи по кредиту не производит.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств Банк направлял ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 34).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 20 августа 2020 года составила705618 руб. 76 коп. из которых: 587972 руб. 81 коп. – просроченный основной долг, 98716 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 18929 руб. 66 коп. – неустойка (л.д. 8-9).

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, фактически отказавшись в одностороннем порядке от их исполнения, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций за неисполнение обязательств по кредитной карте, полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте в размере705618 руб. 76 коп. из которых: 587972 руб. 81 коп. – просроченный основной долг, 98716 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 18929 руб. 66 коп. – неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Зинченко Владислава Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Gold № (эмиссионный контракт №) в размере 705618 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10256 руб., всего 715874 руб. 76 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2021 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-642/2021

верно:

Судья Т.В. Тузовская