Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4235/2015 ~ М-4084/2015 от 17.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                     14 августа 2015 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4235/15 по исковому заявлению Пивоварова А. В. к Голобурда Т. К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пивоваров А.В. обратился в суд с иском к Голобурда Т.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим.

Истец зарегистрирован в жилом помещении, состоящим из <данные изъяты> комнат по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальной, коммунальной. На комнаты открыты отдельные лицевые счета.

Нанимателем жилого помещения являлась И.А., мать истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

Кроме истца в квартире также зарегистрированы Е.В., Л.В. и Голобурда Т.К.

Голобурда Т.К. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., её вещей в квартире нет, квартплату не платит, обязанности по договору найма не несет, место её жительства неизвестно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать Голобурда Т.К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать УФМС России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец и его представитель А.А., действующий на основании доверенности, поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлён.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в жилом помещении, состоящим из <данные изъяты> комнат по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальной, коммунальной. На комнаты открыты отдельные лицевые счета.

Нанимателем жилого помещения являлась И.А., мать истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

Кроме истца в квартире также зарегистрированы Е.В., Л.В. и Голобурда Т.К.

Истец находился на полном государственном обеспечении, как лицо, оставшееся без попечения родителей, отец и мать истца были лишены родительских прав, мать в последующем умерла.

Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за А.А., также как и за Е.В., Л.В., М.М. Е.В., было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Н.А., который показал, что истец является его другом, видятся <данные изъяты> раза в неделю. Ответчицу не видел, её вещей в квартире не видел. В настоящее время в квартире проживает Боронин, он в квартиру никого не пускает. Они занимались поиском ответчицы по родственникам, однако никто не знает где она находится.

Свидетель Е.В. показала, что Пивоваров является её братом, ответчица бабушкой. В квартире последний раз была в ДД.ММ.ГГГГ вещей бабушки там нет, квартире никто не проживает, так как Боронин в квартиру никого не пускает. Ответчицу искали с социальными педагогами, но не нашли.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г., разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчица в настоящий период времени в спорной квартире не проживает, соглашения между сторонами о сохранении права пользования и регистрации в спорной квартире суду не предоставлено, содержание жилья, оплату коммунальных услуг и квартплаты не осуществляет, т.е. обязанности по договору социального найма не несет, требования истца о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с утратой ответчицей права на проживания в спорном жилом помещении она подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Голобурда Т. К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по <адрес> снять Голобурда Т. К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.08.2015г.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья