Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-35/2014 от 17.03.2014

Дело №4/17-35/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении представления

г.Саранск 07 апреля 2014 года

Судья Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.;

при секретаре Акшевской О.М.;

с участием помощника прокурора прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Бурова А.В.;

представителя филиала по Пролетарскому району г.Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Лакшина С.В.,

а также осужденного Тросько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление временно исполняющего обязанности начальника филиала по Пролетарскому району городского округа Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Лакшина С.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности Тросько Е.В. <данные изъяты> осужденному приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 09 июня 2012 года по части второй статьи 228 УК Российской Федерации к трём годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на три года,

установил:

Временно исполняющий обязанности начальника филиала по Пролетарскому району городского округа Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Лакшин С.В. обратился с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности Тросько Е.В.: не совершать административных нарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В обоснование своего представления указал, что приговор в отношении Тросько Е.В. вступил в законную силу 20 июня 2012 года. При постановке на учет Тросько Е.В. под расписку разъяснены порядок и условия отбытия условного осуждения, о чем составлена справка и отобрана подписка. Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 17.09.2013 года в удовлетворении представления по факту совершения осужденным 22.04.2013года административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано. Тросько Е.В. повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, а именно, 19.03.2013года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 19.03.2013 года привлечен к административной ответственности. По данному факту у осужденного 07.03.2014 года отобрано объяснение, в котором факт нарушения он признает, проведена профилактическая беседа. Тросько Е.В. своим поведением не только не доказал свое исправление, но и демонстрирует неуважение к решению суда об условном осуждении.

В судебном заседании представитель филиала по Пролетарскому району г.Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Лакшин С.В. представление поддержал по тем же основаниям.

Осуждённый Тросько Е.В. считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение представителя инспекции, осужденного, заключение помощника прокурора, полагавшего, что представление не подлежит удовлетворению, исследовав доказательства, суд пришёл к следующим выводам:

Тросько Е.В. осужден приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 09 июня 2012 года по части второй статьи 228 УК Российской Федерации к трём годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на три года, с возложением обязанностей: в период испытательного срока являться периодически на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, назначенные этим органом; сообщать этому органу об изменении места жительства и работы, что подтверждается копией приговора.

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2012 года, что подтверждается копией распоряжения.

22.03.2012 года Тросько Е.В. были разъяснены условия отбывания условного осуждения, его права и обязанности, о чем отобрана подписка, проведена профилактическая беседа.В соответствии с частью второй статьи 74 УК Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно части седьмой статьи 73 УК Российской Федерации, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из копии протокола об административном правонарушении АА №252781 следует, что 19 марта 2013 года Тросько Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение этого правонарушения постановлением заместителя начальника отдела полиции №4 УМВД России по городскому округу Саранск № 252781 от 19 марта 2013 года Тросько Е.В. признан виновным в совершении указанного правонарушения и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении и копией постановления по делу об административном правонарушении.

Однако, в соответствии со статьёй 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На настоящее время истекло более года со дня вступления указанного выше постановления от 19 марта 2013 года в законную силу, то есть Тросько Е.В. на настоящее время считается не подвергнутым данному наказанию.

Доводы представления о том, что осужденный Тросько Е.В. совершил нарушение общественного порядка 22 апреля 2013 года, не нашли своего подтверждения. Суду представлена справка ОСК и копия протокола об административном правонарушении от 22 апреля 2013 года в отношении Тросько Е.В. Однако, указанные документы не являются доказательствами совершения осужденным указанного правонарушения. Суду не представлена копия постановления по делу об административном правонарушении, которым была установлена виновность Тросько Е.В. в совершении указанного административного правонарушения и назначено административное взыскание.

По изложенным основаниям суд считает, что представление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

представление временно исполняющего обязанности начальника филиала по Пролетарскому району г.Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Лакшина С.В. о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока, назначенного приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 09 июня 2012 года, Тросько Е.В. <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в 10-ти дневный срок с момента вынесения, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья