Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2016 от 26.01.2016

№ 5-92/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск                                24 февраля 2016 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Макеев И.А.,

с участием потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей Гвоздева А.В.,

при секретаре Хреновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Нотфуллина Р.Р., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

7 ноября 2015 года в 20.35 часов около <адрес> г.Ульяновска Нотфуллин Р.Р., управляя автомобилем ВАЗ-21099, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал для совершения обгона на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной «Ниссан Кашкай», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

В результате данного ДТП водитель автомашины «Ниссан Кашкай»             ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО2, лицо, привлекаемое к административной отвественности – Нотфуллин Р.Р., не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нотфуллин Р.Р., будучи опрошенным в ходе административного расследования давал пояснения, согласно которым вину в совершенном правонарушении он признал, в частности пояснил, что 07.11.2015 в 20 часов 35 минут он двигался на автомашине государственным номером <данные изъяты> по проспекту <адрес> со стороны проспекта <адрес> в сторону проспекта <адрес> со скоростью 50-60 км/ч. Впереди него, в крайней левой полосе, двигалась автомашина «Ниссан Кашкай» с государственным номером <данные изъяты>. Данная автомашина начала поворачивать, в результате чего он выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомашиной «Ниссан Кашкай».

Кроме объяснений Нотфуллина Р.Р. о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1

Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила свои объяснения, данные в ходе административного расследования, согласно которым 07.11.2015 в 20.35 часов она двигалась за рулем автомашины «Ниссан Кашкай», регистрационный знак <данные изъяты>, по проспекту <адрес> со стороны проспекта <адрес> в сторону проспекта <адрес>, со скоростью 30-40 км/ч по крайнему левому ряду движения. Когда доехала до прерывистой линии дорожной разметки, и заблаговременно включив левый указатель поворота, стала совершать поворот налево. Когда находилась на встречной полосе движения, почувствовала удар в левую сторону своей автомашины. Выйдя из автомашины, увидела, что произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-21099 с государственным номером <данные изъяты>, которая двигалась до этого в попутном с ней направлении и которая выехала на полосу встречного движения.

Также потерпевшая в судебном заседании дополнила, что левый указатель поворота она включила заблаговременно до осуществления попорота налево. В настоящее время, после указанного выше ДТП, у неё продолжаются головные боли и головокружение. Каких-либо извинений Нотфуллин Р.Р. ей не приносил и каких-либо попыток возместить ущерб, причиненный правонарушением, не предпринимал. В момент ДТП Нотфуллин Р.Р., как ей показалось, находился в состоянии опьянения. Просит лишить Нотфуллина Р.Р. права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей Гвоздев А.В. в судебном заседании также просил лишить Нотфуллина Р.Р. права управления транспортными средствами.

Вина Нотфуллина Р.Р. в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №894073 от 22.01.2016, согласно которому 7 ноября 2015 года в 20.35 часов около <адрес> Нотфуллин Р.Р., управляя автомобилем ВАЗ-21099, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал для совершения обгона на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной «Ниссан Кашкай», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением              ФИО1

В результате данного ДТП водитель автомашины «Ниссан Кашкай»             ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья;

- справками по данному дорожно-транспортному происшествию и о дорожно-транспортном происшествии от 07.11.2015, согласно которым потерпевшей по делу указана ФИО1;

    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 013891 от 07.11.2015 и схемой к нему, которые подписаны понятыми, участниками ДТП, согласно которому установлено место дорожно-транспортного происшествия, а также расположение транспортных средств после ДТП;

     заключением судебно – медицинской экспертизы № 5688 от 06.01.2016, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: закрытое повреждение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ротационный подвывих 1-го шейного позвонка, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, могли образоваться 07.11.2015 при дорожно-транспортном происшествии.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения Нотфуллина Р.Р. к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

    Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение Нотфуллиным Р.Р. п.9.2 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины Нотфуллина Р.Р. в инкриминируемом ему правонарушении.

    Действия Нотфуллина Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении Нотфуллину Р.Р. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшей ФИО1, которая просила лишить Нотфуллина Р.Р. права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание Нотфуллиным Р.Р. своей вины, его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность             Нотфуллина Р.Р., в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить    Нотфуллину Р.Р. вид наказания, предусмотренный санкцией статьи - лишение права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, и при этом не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать максимальный срок данного вида наказания.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░