Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-231/2011 от 27.09.2011

Мировой судья судебного участка № 54

в Кировском районе г. Красноярска

Капошко Д.Г. №12-231/2011

(№5-692/54-2011)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 27 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Корчинской И.Г.,

с участием Ступина Р.А.

защитника Ступина Р.А. – Грудяковой П.Г., действующей на основании доверенности,

при секретаре Плотниковой А.Г.,

рассмотрев административное дело в отношении Ступина Романа Александровича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по жалобе защитника Грудяковой Полины Григорьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе города Красноярска от 13 сентября 2011 года,

у с т а н о в и л :

Ступин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту на <адрес>, управляя автомобилем Ford Transit, , в нарушение дорожной разметки 1.1 (приложение ПДД РФ), дорожного знака 5.15.7, п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 13 сентября 2011 г. Ступин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Ступина Р.А. – Грудякова П.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что при ознакомлении с материалами дела Ступин не мог реализовать свое право, так как в материалах дела отсутствовала указанная инспектором в протоколе об административном правонарушении видеофиксация. Указанная видеозапись была исследована в судебном заседании. Заявленное защитником ходатайство об отложении судебного заседания для возможности самостоятельно получить копию видеофиксации и ознакомлении с нею Ступина, судом было незаконно отклонено, чем нарушено право на ознакомление с материалами дела и представление доказательств. Судья не отразил указанные пояснения и ходатайства Грудяковой П.Г. в обжалуемом постановлении. Схема места правонарушения противоречит представленной инспектором ДПС Бойко видеофиксации, согласно которой автомобиль под управлением Ступина не выезжал на полосу встречного движения. Судом не дано оценки ксерокопии участка дороги, на котором была нанесена свежая разметка и фиксирующая тот факт, что на данном участке дороги ширины проезжей части достаточно, чтобы безопасно и беспрепятственно осуществлять движение в две полосы в попутном направлении наряду с двумя полосами встречного движения.

В судебном заседании Ступин Р.А. жалобу своего защитника поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

В судебном заседании защитник Ступина Р.А. – Грудякова П.Г., жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней, просила суд исключить из числа доказательств схему нарушения, поскольку она не соответствует видеофиксации, представленной ИДПС. Кроме того, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, суду показал, что водитель Ступин двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> установлен знак. 5.15.7 «направление движение по полосам», предписывающий направлению, где двигался водитель Ступин, движение по ходу по 1 полосе. В том месте дороги имеется разметка 1.1 ( приложение ПДД РФ). Ступин допустил выезд на полосу встречного движения, пересек левой группой колес дорожную разметку 1.1.

В судебном заседании судом также была обозрена видеофиксация дорожной ситуации, согласно которой автомобиль Ford Transit, под управлением Ступина левой группой колес находился на полосе встречного движения, допустив при этом пересечение дорожной разметки 1.1.

Суд, выслушав Ступина Р.А., мнение защитника, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеофиксацию, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Дорожная разметка 1.1 (приложение ПДД РФ) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Дорожный знак 5.15.7 предписывает направление движения по полосам.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном право░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░ 14 ░░░░░ 01 ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ Ford Transit, , ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1.1 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5.15.7, ░. 1.3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░: «…░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ Ford Transit, , ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1.1 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░), ░░░░░ 5.15.7, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.7 ░░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 54 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░

12-231/2011

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Ступин Роман Александрович
Другие
Грудякова Полина Григорьевна
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Корчинская И.Г.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
28.09.2011Материалы переданы в производство судье
18.10.2011Судебное заседание
27.10.2011Судебное заседание
17.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2011Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее