Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2019 ~ М-539/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-640/19

73RS0025-01-2019-000732-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы             29 июля 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при секретаре Урусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утяевой Зульфии Зуфаровны, Мусиной Сабины Фазыловны к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Утяева З.З., Мусина С.Ф. обратились в суд с иском к МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что они являются наследниками по закону к имуществу ФИО1, умершего <...>. Ему принадлежал также земельный участок по адресу: <...> В установленные законом сроки они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Выдать свидетельство на земельный участок не представилось возможным, поскольку в государственном акте на земельный участок допущена ошибка в имени Утяева Ф.З. После смерти Утяева Ф.З., они продолжают пользоваться земельным участком, оплачивают членские взносы. Просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...> по 1/2 доле каждой.

Истицы Утяева З.З., Мусина С.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель истцов Фейсканов Р.И. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области Подобрий Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном отзыве решение оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Агентства государственного имущества Ульяновской области Мошина Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Ульяновск Шульга Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти I-ВА №..., <...> умер ФИО1.

Наследниками его имущества по закону являются супруга Утяева З.З. и дочь Мусина (в девичестве ФИО12) С.Ф. Нотариусом Шульга Л.В. <...> им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: <...> и автомобилей.

В судебном заседании установлено, что при жизни Утяеву Ф.З. на основании акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей был предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Однако в указанном акте неверно указано имя наследодателя ФИО13, вместо правильного ФИО1, что является препятствием истцам вступить в наследственные права в отношении спорного земельного участка.

В то же время, как следует из пояснений представителя истцов Фейсканова Р.И., ФИО1 пользовался спорным земельным участком в период 1992-2002 г.г. и оплачивал членские взносы, а после его смерти, с 2002 года, участком пользовались Утяева З.З. и Мусина С.Ф. Оформить в собственность земельный участок истцы не имели возможности по причине ошибки в имени ФИО1, в государственном акте. Данные обстоятельства подтверждены заявлением председателя правления СНТ <...> ФИО10

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о принадлежности спорного земельного участка ФИО1, анкетные данные которого в свидетельстве на право собственности на землю указаны с ошибкой. Поскольку истцы после смерти ФИО1 фактически пользуются спорным земельным участком, следует сделать вывод о фактическом принятии ими наследства в отношении него.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования Утяевой З.З., Мусиной С.Ф. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Утяевой Зульфии Зуфаровны, Мусиной Сабины Фазыловны удовлетворить.

    Признать за Утяевой Зульфией Зуфаровной, Мусиной Сабиной Фазыловной право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <...> доли за каждой.

    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество за Утяевой Зульфией Зуфаровной, Мусиной Сабиной Фазыловной.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Калянова