Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2017 от 29.03.2017

Дело № 1-308/14 за 2017 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Люттиной В.П.,

с участием:

государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

защитника – адвоката Мартынюка Е.С., представившего удостоверение №120 и ордер №55 от 24 января 2017 года,

подсудимого Кондратьева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кондратьева Д.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

– 31.01.2013 г. <данные изъяты> по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 15000 рублей, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. Наказание в виде штрафа исполнено 20.07.2013 г.

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24.01.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев Д.Г., в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 55 минут 24 января 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с малознакомым ему Потерпевший №1, находился в общем коридоре квартиры (секции) <адрес>. При этом Кондратьев Д.Г., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея, там же и тогда же, возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа хозяйственно-бытового назначения, с целью причинения ему тяжких телесных повреждений, осознавая, что последний не представляет для него или других лиц никакой опасности и его (Кондратьева Д.Г.) дальнейшие действия могут причинить физические страдания и телесные повреждения Потерпевший №1, взяв в свою руку вышеуказанный нож, вооружившись им, и, удерживая его в руке, применяя, как предмет, используемый в качестве оружия, приблизившись к потерпевшему, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов клинком указанного ножа по его телу, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: «три раны на грудной клетке слева на боковой и задней поверхностях, как минимум одна рана явилась проникающей в левую плевральную полость, о чем свидетельствует наличие воздуха в левой плевральной полости - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни».

В судебном заседании Кондратьев Д.Г. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Кондратьева Д.Г. по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Кондратьева Д.Г. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кондратьеву Д.Г. с учетом пояснений, данных в судебном заседании подсудимым, а также обстоятельств совершения преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими обстоятельствами Кондратьеву Д.Г. суд считает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания Кондратьеву Д.Г. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кондратьев Д.Г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Кондратьеву Д.Г. наказания за совершенное преступление, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, мнение потерпевшего, указывавшего, что не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимого, учитывая, вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Кондратьева Д.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание Кондратьеву Д.Г. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Поскольку Кондратьевым Д.Г. было совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.01.2013 г., которым он был осужден за совершение двух особо тяжких преступлений, на путь исправления подсудимый не встал, суд в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет условное осуждение в отношении Кондратьева Д.Г. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.01.2013 г. и в соответствие со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытое наказание по указанному приговору.

Определяя вид исправительного учреждения Кондратьеву Д.Г., суд принимает во внимание, что Кондратьев Д.Г. осуждается к лишению свободы в том числе за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, назначает Кондратьеву Д.Г., в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности Кондратьева Д.Г. суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление.

Исковое заявление <данные изъяты> суд считает заявленным в соответствии со статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, вместе с тем, с учетом необходимости обоснования предъявленной суммы суд передает иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств <данные изъяты>, надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондратьева Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение в отношении Кондратьева Д.Г. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.01.2013 г. и в соответствие со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору и окончательно определить к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кондратьеву Д.Г. оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 14 апреля 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 24.01.2017 г. по 13.04.2017 г.

Исковое заявление <данные изъяты> передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н. Хромых