Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2021 ~ М-2-222/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-415/2021

УИД: 66RS0054-01-2021-000292-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Лудовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Шевелёву Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Шевелёва Д.В. задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Шевелёв Д.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Cоглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 155500 руб. 00 коп. В соответствии с условиями соглашения, сумма кредитования составила 155500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед АО «Альфа-Банк», которая составляет 154454 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 140601 руб. 24 коп., начисленные проценты – 11027 руб. 12 коп., штрафы и неустойки – 2826 руб. 52 коп.

Просит взыскать с Шевелёва Д.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 140601 руб. 24 коп., начисленные проценты – 11027 руб. 12 коп., штрафы и неустойки – 2826 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4289 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шевелёв Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по указанному адресу регистрации. Между тем, судебное извещение ответчиком не получено.

Доказательства того, что указанный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика.

Заявлений, ходатайств ответчик не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, уважительности причин неявки суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения истца, выраженного в заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Туринского районного суда Свердловской области.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований (абзац 3 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шевелёв Д.В. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением, в рамках которого просил заключить с ним договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 38).

Как следует из индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ Шевелёв Д.В. и АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, на следующих условиях: лимит кредитования 50000 руб., процентная ставка по кредиту 24,49% годовых. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора, начиная с месяца, следующего за месяцем, заключения Договора кредита. Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с общими условиями договора (п. 18.2 индивидуальных условий).

Ответчик был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями кредитования, обязался выполнять их, что подтвердил своей собственноручной подписью (л.д. 37).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Шевелёвым Д.В. и АО «Альфа-Банк», процентная ставка по кредиту 33,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней, комиссия за обслуживание кредитной карты 1190 рублей ежегодно.

Ответчик выразил согласие на заключение настоящего дополнительного соглашения к договору кредита, что подтвердил своей собственноручной подписью (л.д. 39).

Банк исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании полностью, предоставив заемщику кредит для целей, предусмотренных индивидуальными условиями, ответчик активировал кредитную карту, произвел плату за обслуживание и пользовался денежными средствами путем снятия их со счета, что сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-31). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Шевелёв Д.В. обязался возвращать Банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно минимальными платежами (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8.1 общих условий кредитования, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 9.3 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время пользования кредитом Шевелёв Д.В. обязанность по погашению задолженности по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая составила 154454 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 140601 руб. 24 коп., начисленные проценты – 11027 руб. 12 коп., штрафы и неустойки – 2826 руб. 52 коп.

Ответчиком до настоящего времени долговые обязательства перед Банком не погашены.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства. В связи с чем, кредитор (Банк) вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также потребовать за нарушение обязательств уплату неустойки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Шевелёвым Д.В. факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, факт нарушения обязательств по кредитному договору и расчет задолженности по данному договору, представленный истцом, не оспаривались.

Поскольку заемщиком Шевелёвым Д.В. не были исполнены обязательства, принятые по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст.56 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед Банком и наличии оснований для взыскания указанной Банком суммы задолженности с заемщика.

Исходя из расчета задолженности, представленной Банком, который у суда сомнений не вызывает, с заемщика подлежит взысканию задолженность в пользу Банка, которая составила 154454 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 140601 руб. 24 коп., начисленные проценты – 11027 руб. 12 коп., штрафы и неустойки – 2826 руб. 52 коп.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд АО «Альфа-Банк» уплатило госпошлину в размере 4289 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, то суд полагает возможным взыскать с ответчика Шевелёва Д.В. в пользу истца АО «Альфа-Банк» понесенные расходы на оплату государственной пошлины, которые по данному делу составили: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 4289 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 209, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Шевелёва Дмитрия Витальевича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154454 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 140601 руб. 24 коп., начисленные проценты – 11027 руб. 12 коп., штрафы и неустойки – 2826 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4289 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья С.А. Смирнов

Секретарь