Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2018 ~ М-629/2018 от 30.03.2018

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года                        город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Седову СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»- конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Соликамский суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Седовым С.А. был заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого банк предоставил Седову С.А. вредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до <дата>., а должник принял на себя обязательства своевременно погашать сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, согласно условий кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составил 0,15% в день, также условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками из лицевого счета, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейки по состоянию на <дата>., которая включает в себя: сумму просроченного основного долга <данные изъяты> копейки, сумму просроченных процентов <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> копейки, штрафные санкции за просроченный основной долг <данные изъяты> копейки, штрафные санкции за просроченные проценты <данные изъяты> копейки, требования истца погасить указанную сумму долга ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец согласно исковым требованиям просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №ф от <дата> в размере 3 <данные изъяты> копейки, включающей в себя сумму основного долга <данные изъяты>, сумму процентов <данные изъяты>, штрафные санкции <данные изъяты> <данные изъяты> рубля 06 копеек, итого настаивал на взыскании <данные изъяты> копейки и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

Стороны извещались о времени рассмотрения дела, участия в рассмотрении дела не приняли, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик неоднократно извещался судом о времени рассмотрения дела по всем известным суду адресам, в том числе по указанному ответчиком месту уведомительной регистрации, судебные повестки не получает, не желая реализовать свое право на участие в судебном процессе, а потому судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Седовым С.А. заключен кредитный договор N №/12ф о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата> под 0,15% годовых в день. Согласно выписки по счету кредит в указанной сумме выдан Седову С.А.

В соответствии с п. 3.1.1 договора ответчик обязался в срок до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата> года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение N 1 к договору). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В силу пп. 4.1 договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки (п. 4.2).

Из материалов дела следует, что ответчиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом в полном объеме не исполнялись, поступление денежных средств на счет в погашение кредитных обязательств прекращено с <дата> года, в связи с чем образовалась задолженность размере <данные изъяты>, включающая в себя: сумму просроченного основного долга <данные изъяты>, сумму просроченных процентов <данные изъяты> копеек, сумму процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, штрафные санкции за просроченный основной долг <данные изъяты>, штрафные санкции за просроченные проценты <данные изъяты>

Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-154909/15 ОАО «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом); в отношении АКБ «Пробизнесбанк» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленные истцом доказательства: копия кредитного договора с графиком погашения платежей, копия выписки по счету свидетельствуют о том, что истцом представлены доказательства предоставления банком ответчику кредита и нарушения ответчиком обязанности по его погашению. Представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца о размере подлежащих взысканию с ответчика штрафных санкций, суд принимая во внимание, что данные санкции по своей правовой природе являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, руководствуется положениями статей 330, 331 ГК РФ, согласно которых неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Принимая во внимание размер неисполненного ответчиком основного обязательства, процентов по нему, с учетом специфики правоотношений сторон, суд считает необходимым определить размер неустойки (штрафных санкций на просроченный основной долг и на просроченные проценты) в размере <данные изъяты> рублей, поскольку общий размер штрафных санкций в сумме <данные изъяты> является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат компенсации понесенные истцом расходы по госпошлине.

Руководствуясь статями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л :

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Седова СА в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от <дата> в размере: <данные изъяты>, в том числе: сумму просроченного основного долга <данные изъяты>, сумму просроченных процентов <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, сумму штрафных санкций <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Соликамский суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Судья                                         Т.А.Старчак