Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16577/2012 от 18.07.2012

Судья ФИО2 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего ФИО3,,

судей Аверченко Д.Г., Ситниковой М.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу ФИО1 на определение судьи Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений « Министерства обороны РФ о признании права пользования квартирой и обязании заключить договор социального найма

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права пользования квартирой № по <адрес>, в <адрес> и обязании заключить договор социального найма, ссылаясь на то, что в настоящее врем он проходит службу в Вооруженных Силах РФ по контракту с ДД.ММ.ГГГГ и обжалует действия ответчиков, связанные с не предоставлением ему жилого помещения.

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 7 Закона "О военных судах РФ" военным подсудны гражданские и административные дела по заявлениям о защите нарушенных прав и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов граждан, проходящих военные сборы, от действий органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В обоснование принятого определения судьей правильно указано, что для разрешения заявленных требований истцу следует обратиться в военный суд, поскольку заявитель оспаривает действия ответчиков, связанные с не предоставлением ему жилого помещения по договору социального найма,.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, в связи с чем не может быть принята во внимание.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: