Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2019 ~ М-853/2019 от 24.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело 2-881/2019

г. Зима                                20 ноября 2019 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Тихоновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Виноградовой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Виноградовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Виноградова О.С. на основании кредитного договора № от **.**.**, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 276000 руб. 00 коп. на срок по **.**.** с уплатой 20,90 % годовых. Индивидуальные условия потребительского кредита в совокупности с общими условиями кредитования и графиком платежей являются кредитным договором № от **.**.**, заключенным между ПАО Сбербанк и Виноградовой О.С. В соответствии с условиями кредитного договора и общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 общих условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 общих условий кредитования). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 общих условий кредитования). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на **.**.** размер полной задолженности по кредиту составляет 260394 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг - 213310 руб. 35 коп., просроченные проценты - 41281 руб. 49 коп., проценты за просроченный основной долг - 1954 руб. 27 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2123 руб. 84 коп., неустойка за просроченные проценты - 1724 руб. 58 коп. Банк в обязательствах с ответчиком действовал добросовестно, в том числе предоставляя должнику возможность погасить образовавшуюся задолженность. В свою очередь ответчик длительное время уклоняется от исполнения обязательств, последний платеж был внесен им **.**.**, что составляет более 4 месяцев. ПАО Сбербанк просит взыскать с Виноградовой О.С. задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 260394 руб. 53 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5803 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца Чаплыгина С.Н., действующая на основании доверенности № от **.**.**, не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Виноградова О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу иска не представила.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО Сбербанк и Виноградовой О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику Виноградовой О.С. кредит в сумме 276000 руб. под 29,90 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Предоставление кредита производится на счет № (п.п. 1, 2, 4, 11, 17 индивидуальных условий «Потребительского кредита» от **.**.**).

Из материалов дела следует, что **.**.** ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от **.**.** в соответствии с п. 17 индивидуальных условий «Потребительского кредита», зачислив денежные средства в сумме 276000 руб. 00 коп., что подтверждается отчетом об операциях по счету №. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» от **.**.**, графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита и оплата процентов производятся 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7451 руб. 21 коп., последний платеж 7373 руб. 55 коп. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» от **.**.**, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Виноградова О.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно, что привело к образованию задолженности по состоянию на **.**.**, размер которой, согласно представленному банком расчету, составил 260394 руб. 53 коп., из которых просроченный основной долг - 213310 руб. 35 коп., просроченные проценты - 41281 руб. 49 коп., проценты за просроченный основной долг - 1954 руб. 27 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2123 руб. 84 коп., неустойка за просроченные проценты - 1724 руб. 58 коп. Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан (п. 4.3.6.) досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований и необходимости их удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 260394 руб. 53 коп. размер государственной пошлины составляет 5803 руб. 95 коп. Данные средства, оплаченные истцом при подаче искового заявления по платёжным поручениям № от **.**.**, № от **.**.**, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Виноградовой Ольги Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 260394 руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг - 213310 руб. 35 коп., просроченные проценты - 41281 руб. 49 коп., проценты за просроченный основной долг - 1954 руб. 27 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2123 руб. 84 коп., неустойка за просроченные проценты - 1724 руб. 58 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5803 руб. 95 коп., всего взыскать 266198 (двести шестьдесят шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей 48 копеек.Разъяснить ответчику Виноградовой О.С., что она вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Ю.Н. Гоголь

Мотивированное заочное решение суда изготовлено **.**.**