Постановление по делу № 5-263/2019 от 07.12.2019

№ 5-263/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ижма         07 декабря 2019 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семенов В. С.,

при помощнике судьи Коноваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Канев Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП, женатого браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекавшегося,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

Канев Ф.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Канев Ф.В., выходя из своей <адрес> Республики Коми, достоверно зная, что за дверью находится ФИО4, с силой открыл входную дверь, ударив последнюю, затем нанес один удар ногой в область живота ФИО4, чем причинил ей физическую боль.

В судебном заседании Канев Ф.В. пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 несколько раз стучала в его дверь, разбудив его и требуя, чтобы его супруга открыла магазин и продала ей спиртное. Он несколько раз просил ее уйти, однако она продолжала стучать. Он разозлился, с силой открыл дверь и ударил ей потерпевшую. Удара ногой он не наносил.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к Канев Ф.В., просила, чтобы ей открыли магазин. Стучала несколько раз, ее прогоняли, но она продолжала стучать. В какой-то время момент она почувствовала удар то ли дверью, что ли рукой от Канев Ф.В., потом он ударил ее ногой, она испытала физическую боль, просит строго не наказывать, так как претензий не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения Канев Ф.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, заявлением ФИО4, письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, Канев Ф.В., заключением эксперта.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Совершение Канев Ф.В. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для возврата административного материала суд не усматривает.

Непризнание вины Канев Ф.В. суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Судом достоверно установлено, что Канев Ф.В., зная, что непосредственно за входной дверью в его квартиру стоит ФИО4, открыв ее с силой ударил ФИО4, а в последующем нанес удар ногой последней. Судом не установлено оснований для оговора Канев Ф.В. со стороны потерпевшей. Ее показания и действия последовательны, непосредственно после совершения в отношении нее побоев она сообщила о случившемся в полицию, в последующем конкретизируя произошедшее.

Суд квалифицирует действия Канев Ф.В. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает противоправное поведение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, а также требований ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Канев Ф.В., его семейном положении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения к виновному лицу наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Канев Ф.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (МВД по РК) в ГРКЦ НБ Республики Коми банка России <адрес>.

р/с №

БИК 048702001

КБК 18№

ИНН 1101481581

КПП 110101001

ОКТМО 87604000

идентификатор 18№.

Разъяснить Канев Ф.В., что согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья     В.С. Семенов