Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8803/2021 ~ М-7328/2021 от 30.07.2021

                      Дело № 2-8803/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                       01 декабря 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройтек» к Митиной Алине Михайловне о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку в материалы дела представлены сведения о регистрации ответчика по адресу, не относящемуся к подсудности Одинцовского судебного района Московской области.

Представитель истца в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик, третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчик представила в суд свидетельство о временной регистрации по адресу: АДРЕС

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о временной регистрации адресом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. является: Чувашская АДРЕС, который не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

Кроме того, ответчик ходатайствует о направлении материалов по делу по адресу ее фактического пребывания, указанному выше.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по адресу временной регистрации ответчика в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Стройтек» к Митиной Алине Михайловне о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов – передать по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                               Е.А. Селин