Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2020 (1-601/2019;) от 10.12.2019

П Р И Г О В О Р № 1-52/2020

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     

                         24RS0028-01-2019-004504-71

04 марта 2020 года      город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска    Тараненко Н.А., старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска    Зенина Г.И.        

при секретаре             Кора К.С., Шапкине А.В.

с участием:

подсудимого            Мухамедгалеева В.Т.

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Анкудинова В.Э., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мухамедгалеев В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование разведенного, детей не имеющего,. военнообязанного, трудоспособного, без определенного рода занятий, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

                 у с т а н о в и л :

    Мухамедгалеев В.Т. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

    В 2019 году, в период до июня 2019 года у Мухамедгалеева В.Т., располагающего возможностью незаконного приобретения наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения материальной выгоды, о чем предоставил информацию, лицам, употребляющим наркотические средства, из числа знакомых.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут Мухамедгалеев В.Т., действуя во исполнение своего преступного умысла, в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного лица, выступающего от имени интернет магазина «<данные изъяты>», незаконно приобрел путем заказа, оплаты, с последующим извлечением с участка местности соответствующего координатам 55.9830377, 92.9556777 вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе, в целях последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут Мухамедгалеев В.Т., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством мобильной связи, согласовал возможность незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона на сумму 1000 рублей ранее знакомой Свидетель № 1, около <адрес>, после чего, понимая, что имеет в наличие недостаточное количество наркотического средства, необходимого для последующей реализации покупателям, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут, в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного лица, выступающего от имени интернет магазина «<данные изъяты>», незаконно приобрел путем заказа, оплаты, с последующим извлечением ДД.ММ.ГГГГ в период 13 часов 46 минут до 20 часов, с участка местности, соответствующего координатам 55.9816602, 92.9520201 вещество, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он),    который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,131 грамма, которое продолжил незаконно хранить при себе, в целях незаконного сбыта, более мелкими партиями, используя для удобства фасовки, реализуемого наркотического средства покупателям, полимерные пакеты с контактной застежкой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, Мухамедгалеев В.Т., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на первом этаже в подъезде № <адрес>, незаконно сбыл посредством продажи за 1000 рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель № 1, часть незаконно хранящего при себе вещества, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,183 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам, оставшуюся часть наркотических средств, продолжил незаконно хранить при себе, в целях незаконного сбыта более мелкими партиями, используя для удобства фасовки, реализуемого наркотического средства покупателям, полимерные пакеты с контактной застежкой.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 33 минут, находясь

в помещении служебного кабинета отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: гор. Красноярск, пер. Автобусный д.6, Свидетель № 1, добровольно выдала сотрудникам ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», вещество, содержащее в своем составе PVP    (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин -1-ил)пентан-1-он),    который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,183 грамма, приобретенное    у Мухамедгалеева В.Т., при вышеуказанных обстоятельствах.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к растениям, содержащим наркотические средства и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Кроме этого, в 2019 году, в период до июня 2019 года у Мухамедгалеева В.Т., располагающего    возможностью незаконного приобретения наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения материальной выгоды, о чем предоставил информацию, лицам, употребляющим наркотические средства, из числа знакомых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Мухамедгалеев В.Т., действуя во исполнение своего преступного умысла, в программе «Telegram»    информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного лица, выступающего от имени интернет магазина «<данные изъяты>», незаконно приобрел путем заказа, оплаты, с последующим извлечением с участка местности соответствующего координатам 55.9830377, 92.9556777 вещество, содержащее в своем составе РVP(синонимы:а-пирролидиновалерофенон,1-фенил-2-пирролидин -1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе, в целях последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут Мухамедгалеев В.Т., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством мобильной связи, согласовал возможность незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона на сумму 1000 рублей ранее знакомой Свидетель № 1, около <адрес>, после чего, понимая, что имеет в наличие недостаточное количество наркотического средства, необходимого для последующей реализации покупателям, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут, в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного лица, выступающего от имени интернет магазина «<данные изъяты>», незаконно приобрел путем заказа, оплаты, с последующим извлечением ДД.ММ.ГГГГ в период 13 часов 46 минут до 20 часов, с участка местности, соответствующего координатам 55.9816602, 92.9520201 вещество, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 1,131 грамма, которое продолжил незаконно хранить при себе, в целях незаконного сбыта, более мелкими партиями, используя для удобства фасовки, реализуемого наркотического средства покупателям, полимерные пакеты с контактной застежкой.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов 05 минут, Мухамедгалеев В.Т., на первом этаже в подъезде № <адрес>, незаконно сбыл посредством продажи за 1000 рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель № 1, часть незаконно хранящего при себе вещества, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон,1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,183 грамма, оставшуюся часть наркотических средств массой не менее 0, 948 грамма, продолжил незаконно хранить при себе, в целях незаконного сбыта более мелкими партиями покупателям, однако довести свой преступный умысел, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

    Так как, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в подъезде № <адрес> Мухамедгалеев В.Т. был задержан сотрудниками ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» в ходе оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 33 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», по адресу: г. Красноярск, пер. Автобусный, 6, у Мухамедгалеева В.Т. обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон,    1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,948 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №    1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к растениям, содержащим наркотические средства и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Подсудимый Мухамедгалеев В.Т. вину в предъявленных ему обвинениях признал частично. В полном объеме признал вину в совершении сбыта наркотических средств Свидетель № 1, показав, что ДД.ММ.ГГГГ ему несколько раз звонила ранее знакомая Свидетель № 1, которая просила продать ей наркотическое средство, на что он согласился, в связи с чем, приобрел путем поднятия закладки наркотическое средство для себя и для Свидетель № 1 После чего приехал к ней домой, где встретился с последней в подъезде дома по <адрес> в <адрес> и продал ей наркотическое средство за 1000 рублей. После чего, при выходе из подъезда он был задержан сотрудниками полиции. Оставшееся у него при себе наркотическое средство, которое он приобретал для себя, было обнаружено и изъято, в связи с чем, не признает обвинение в покушении на сбыт, считает, что он незаконно хранил наркотическое средство для личного употребления, а не с целью дальнейшего сбыта.

Вина подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель № 1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> в <адрес> в вечернее время он незаконно сбыл Свидетель № 1 наркотическое средств «соль» за 1000 рублей. Данные показания подсудимого согласуются с протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Мухамедгалеев В.Т. указал на первую по пути следования стойку металлической опоры линии электропередачи расположенной на расстоянии около 180 метров от гаража расположенного по <адрес>, где у основания указанной стойки он забрал из тайника наркотическое средство, часть из которого незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель № 1 (т. 2 л.д. 62-66).

Кроме этого вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель № 1, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она согласилась добровольно участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в приобретении наркотических средств у Мухамедгалеева В.Т. по кличке «Муха», в связи с чем, она была досмотрена в присутствии понятых, ей были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей. После чего она созвонилась с Мухамедгалеевым В.Т., попросила его продать ей наркотическое средство на 1000 рублей, на что тот согласился и сказал, что привезет ей наркотическое средство домой по адресу <адрес>. Она вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехала к ее дому по вышеуказанному адресу. Когда приехал Мухамедгалеев В.Т., они встретились с ним в подъезде ее дома, она передала ему денежные средства, полученные от сотрудников полиции в размере 1000 рублей, а он передал ей наркотическое средство, после чего Мухамедгалеев В.Т. был задержан. Она с сотрудниками полиции вернулась в отдел полиции, где добровольно в присутствии понятых выдала наркотическое средство, которое было опечатано в конверте, на котором все расписались (т. 2 л.д. 1-4, 11-14).

Свидетель Свидетель № 2 - оперуполномоченный ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» суду показал, что в начале июня 2019 года к ним в отдел обратилась гражданка Свидетель № 1, которая сообщила о Мухамедгалееве В.Т., который занимается сбытом наркотических средств и у которого она приобретает наркотические средства. Свидетель № 1 высказала согласие участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», в связи с чем, написала заявление о добровольном участии в ОРМ, в присутствии двух понятых она была досмотрена, ей были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей. В его присутствии Свидетель № 1 созвонилась с Мухамедгалеевым В.Т., которые договорились о встрече по месту жительства Свидетель № 1 Последняя вместе с ним проехала на служебном автомобиле к месту встречи. Они зашли в подъезд дома по <адрес>, где он поднялся на второй этаж, а Свидетель № 1 осталась ожидать на первом. Он слышал, как в подъезде на первом этаже произошла встреча Свидетель № 1 и Мухамедгалеева В.Т. После чего, Мухамедгалеев В.Т. был задержан, а Свидетель № 1 вернувшись обратно на служебном автомобиле в отдел полиции, добровольно выдала приобретенное у Мухамедгалеева В.Т. наркотическое средство. Доставленный в отдел Мухамедгалеев В.Т. был досмотрен, у него были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее переданные Свидетель № 1

Свидетель Свидетель № 3 - оперуполномоченный ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» суду также подтвердил, что Свидетель № 1 как лицу, добровольно участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика в присутствии понятых были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего Свидетель № 1 созвонилась с Мухамедгалеевым В.Т. и договорилась о встрече, после чего он с сотрудником Свидетель №12 на служебном автомобиле проследовали за автомобилем, в котором находились участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель № 1 и сотрудник Свидетель № 2 После прибытия на <адрес> Свидетель № 2 прошел с Свидетель № 1 в подъезд дома, а он остался с Свидетель №12 в служебном автомобиле наблюдать за обстановкой. Видел, как в подъезд зашел мужчина, подходящий под описание Мухамедгалеева В.Т., затем после поступления условного сигнала они задержали, выходящего из подъезда Мухамедгалеева В.Т. Свидетель № 1 вместе с Свидетель № 2 вернулась в отдел полиции, где добровольно выдала приобретенное у Мухамедгалеева В.Т. наркотическое средство.

    Свидетель Свидетель №12 – начальник ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» суду показал, что у них в отделе имелась оперативная информация о том, что Мухамедгалеев В.Т. занимается незаконным сбытом наркотических средств, что подтвердила, в том числе и гр.Свидетель № 1, обратившаяся к ним в отдел, пояснившая что приобретает наркотические средства у Мухамедгалеева В.Т. и согласилась оказать содействие в изобличении Мухамедгалеева В.Т. в незаконном сбыте наркотических средств. Дополнительно к показаниям свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 3 показал, что он вместе с Свидетель № 3 находился в служебном автомобиле, когда в подъезд дома по <адрес> зашел Мухамедгалеева В.Т. Затем от Свидетель № 2 поступил условный сигнал о том, что передача наркотического средства состоялась, после чего Мухамедгалеев В.Т. при выходе из подъезда был задержан, доставлен в отдел полиции, где был досмотрен. У него были обнаружены денежные средства, которые ранее передавались Свидетель № 1 Свидетель № 1 добровольно выдала наркотическое средство «соль» приобретенное ею у Мухамедгалеева В.Т.

Из показаний свидетеля Свидетель № 11 – ст.оперативного дежурного ДЧ ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», оглашенных с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она, в присутствии двух представителей общественности женского пола, производила личный досмотр Свидетель № 1, в ходе которого у последней ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При себе у Свидетель № 1 находился сотовый телефон с абонентским номером №. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица, расписались (т. 2 л.д. 31).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что в ее присутствии производился личный досмотр гражданки, которая представилась как Свидетель № 1, ей были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей для передачи лицу, занимающемуся сбытом наркотических средств, о чем был составлен протокол, в котором они все расписались (т. 2 л.д. 36-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также подтверждается, что в ее присутствии и второго понятого - ее сестры Свидетель №10 была досмотра гр. Свидетель № 1, у которой ничего запрещенного обнаружено не было, имелся только сотовый телефон, о чем был составлен протокол. Далее Свидетель № 1 были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, которые были отксерокопированы на отдельный лист бумаги. Об этом был также составлен протокол, в котором они все расписались (т. 2 л.д. 34-36).

Показаниями свидетеля Свиедетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что она и еще одна девушка принимали участие в качестве понятых, и в их присутствии, женщина, которая представилась как Свидетель № 1, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в первом подъезде <адрес> у мужчины по имени В., по кличке «Муха», приобрела наркотическое средство «соль» на сумму 1000 рублей, после чего добровольно выдала сотруднику полиции прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом, который изъят и упакован в бумажный пакет, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем в их присутствии, сотрудником полиции был произведен личный досмотр Свидетель № 1, в ходе которого у последней при себе обнаружен сотовый телефон, марка и абонентский номер записаны сотрудником полиции в протокол. Ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались (т. 2 л.д. 33).

    Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании показал, что наряду со вторым представителем общественности, участвовал при проведении личного досмотра гражданина, который представился как Мухамедгалеев В.Т., в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей. При этом Мухамедгалеев В.Т. пояснил, что данные денежные средства ему передала его знакомая девушка за проданное ей наркотическое средство. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались.

    Вина подсудимого подтверждается также материалами дела:

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в отношении Мухамедгалеева В.Т. (т. 1 л.д. 30), а именно:

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства синтетического происхождения в отношении мужчины по имени В., по кличке «Муха» (т. 1 л.д. 31);

    - постановлением о рассекречивании результатов ОРД, полученных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухамедгалеева В.Т. (т. 1 л.д. 32);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут в подъезде <адрес> был задержан Мухамедгалеев В.Т., который сбыл участнику ОРМ Свидетель № 1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов полимерный пакет с контактной застежкой, с находящимся внутри веществом на сумму 1000 рублей (т. 1 л.д. 33);

    - актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», в котором пошагово зафиксированы действия участников ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в том числе привлечение Свидетель № 1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка», ее личный досмотр в присутствии понятых, передача ей денежных средств, встреча Свидетель № 1 и Мухамедгалеева В.Т., передача последним Свидетель № 1 наркотического средства, задержание Мухамедгалеева В.Т., его доставление в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра были обнаружены полученные от Свидетель № 1 денежные средства, Свидетель № 1 же было добровольно выдано наркотическое средство полученное ею от Мухамедгалеева В.Т. (т. 1 д.д, 34-35);

    - заявлением Свидетель № 1 о добровольном согласии оказать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность и на привлечение ее к проведению ОРМ с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 36);

    - протоколом личного досмотра Свидетель № 1 до проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого у Свидетель № 1 вещей и предметов, запрещенных к обороту, не обнаружено (т. 1 л.д. 37);

    - протоколом осмотра и передачи денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 04 минут до 15 часов 16 минут осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно купюры номиналом по 500 рублей, отксерокопированы и переданы участнику ОРМ Свидетель № 1 (т. 1 л.д. 38-39);

    - заявлением Свидетель № 1 о добровольной выдаче сотрудникам полиции наркотического средства «соль», которое она приобрела у В. кличка «Муха» по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рублей (т. 1 л.д. 40);

    - протоколом добровольной выдачи Свидетель № 1 полимерного пакета с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета (т.1 л.д. 41);

    - протоколом личного досмотра Свидетель № 1 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 51 минуты Свидетель № 1 досмотрена, запрещенных предметов при ней не обнаружено (т. 1 л.д.42);

    - рапортом о задержании в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут в первом подъезде <адрес> Мухамедгалеева В.Т. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 46);

    - протоколом личного досмотра Мухамедгалеева В.Т., согласно которого у последнего в левом кармане штанов в портмоне обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей, а именно 2 купюры банка России, номиналом 500 рублей каждая, которые по серии и номерам совпадают с ранее переданными денежными средствами участнику ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель № 1, а также сотового телефона марки BQ в корпусе серого цвета с двумя сим-картами сотового оператора Теле2 с абонентским номером 8 902 922 34 92, вторая сим-карта оператора Билайн (т. 1 л.д.45);

    - протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у Мухамедгалеева В.Т. произведены смывы с ладоней рук на марлевые тампоны, один тампон изъят в качестве образца. (т. 1 л.д.50);

    - заключением эксперта, согласно которому:

    вещество, добровольно выданное Свидетель № 1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он),    который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,173 грамма;

    на поверхностях тампона со смывами с рук гр. Мухамедгалеева В.Т.
обнаружено следовое количество PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон,    1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он),

который является производным наркотического средства N-метилэфедрона

(т. 1 л.д. 64-69)

    - протокол осмотра предметов, а именно бумажного пакета с
наркотическим средством, добровольно выданным Свидетель № 1,
бумажного пакета с марлевым тампоном со смывами с рук Мухамедгалеева В.Т., бумажного пакета с контрольным тампоном к смывам с рук Мухамедгалеева В.Т., бумажного пакета с денежными средствами в сумме 1 000 рублей, 2 купюр банка России номиналом 500 рублей, изъятыми у Мухамедгалеев В.Т. в ходе личного досмотра, бумажного пакета с упаковкой от наркотических средств, добровольно выданных Свидетель № 1 (т. 1 л.д. 71-80);

    - протоколом осмотра документов, а именно детализации телефонных переговоров абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Мухамедгалееву В.Т., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:52:11 и в 20:00:18 Мухамедгалеев В.Т. с
абонентского номера № звонил Свидетель № 1,
действующей    в рамках    оперативно    - розыскного    мероприятия, на

абонентский №. Кроме того, Свидетель № 1,
действующая    в рамках    оперативно    - розыскного    мероприятия с

абонентского номера № звонила Мухамедгалееву В.Т. на
абонентский № в 11:29:09, 13:50:14,    18:28:30, 18:48:19, 19:15:44, 19:29:55, 19:48:45 (т.1 л.д. 124-125);

    Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере также полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, в том числе подтверждается и показаниями самого подсудимого, который подтвердил, что имел возможность приобретать наркотическое средство, заказывая его по сотовому телефону через интернет, в связи с чем, к нему обращались его знакомые наркоманы, которым он приобретал и продавал наркотическое средство «соль». Не оспаривает, что к нему несколько раз обращалась Свидетель № 1, которой он также продавал наркотическое средство.

    Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела.

    Так, из показаний свидетеля Свидетель № 1, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Мухамедгалеева В.Т. знает примерно с весны 2018 года, как лицо, у которого можно приобрести наркотическое средство «соль». Она неоднократно приобретала у него наркотическое средство, для чего звонила на его сотовый телефон, оговаривала сумму, на которую планирует приобрести наркотик, после чего Мухамедгалеев В.Т. приезжал к ней домой, куда привозил наркотическое средство, а она передавала ему денежные средства (т. 2 л.д. 1-4, 11-14).

    Свидетель Свидетель № 2 - оперуполномоченный ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» суду показал, что в начале июня 2019 года к ним в отдел обратилась гражданка Свидетель № 1, которая сообщила о Мухамедгалееве В.Т., который занимается сбытом наркотических средств и у которого она неоднократно приобретала наркотические средства, в связи с чем, согласилась оказать содействие в изобличении незаконной деятельности Мухамедгалеева В.Т. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Мухамедгалеев В.Т. был задержан, при личном досмотре у него были обнаружены наркотические средства и шесть пустых полимерных пакетов с контактной застежкой.

    Аналогичные показания в части проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием Свидетель № 1, задержания Мухамедгалеева В.Т. и проведения в отношении последнего личного досмотра, в ходе которого были обнаружены наркотические средства и шесть пустых полимерных пакетов с контактной застежкой были даны и свидетелем Свидетель № 3

    Свидетель Свидетель №12 – начальник ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» дополнительно к вышеуказанным показаниям свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 3 суду показал, что примерно за месяц до июня 2019 года у них в отделе имелась оперативная информация о том, что Мухамедгалеев В.Т. занимается незаконным сбытом наркотических средств, что подтвердила, в том числе и гр.Свидетель № 1, обратившаяся к ним в отдел и пояснившая что приобретает наркотические средства у Мухамедгалеева В.Т.

     Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании показал, что наряду со вторым представителем общественности, участвовал при проведении личного досмотра гражданина, который представился как Мухамедгалеев В.Т., в ходе которого у последнего в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты пакетик с наркотическим средством, а также пустые полимерные пакетики, предназначенные для фасовки.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что совместно с Мухамедгалеевым В.Т. употреблял наркотические средства, которые приобретал у последнего. Он звонил Мухамедгалееву В.Т. на его мобильный телефон, просил, чтобы тот приобрёл наркотик, скидывал ему деньги от 300 до 700 рублей на счёт Киви-кошелек, который был привязан к абонентскому номеру. Мухамедгалеев В.Т. приобретал наркотик «соль» через интернет-магазин.

Свидетель Свидетель №7 суду также подтвердил, что приезжая из <адрес> в <адрес>, встречался с ранее знакомым Мухамедгалеевым В.Т., который просил повозить его на машине, использовал его как таксиста. Они ездили по разным адресам, как он понимает, Мухамедгалеев В.Т. поднимал закладки с наркотическим средством «соль» и сбывал его разным людям, которые к нему обращались. Несколько раз (порядка 5 раз) Мухамедгалеев В.Т. угощал его наркотическим средством. Понимает, что Мухамедгалеев В.Т. занимался сбытом наркотических средств.

Свидетель Свидетель № 6 суду подтвердила, что проживала вместе с Мухамедгалеевым В.Т., совместно с ним употребляла наркотические средства, которые тот приобретал путем поднятия закладок, заказывая наркотические средства через интернет-магазин по телефону. К Мухамедгалееву В.Т. постоянно обращались разные люди с просьбой продать им наркотик, он помогал им, продавал за 100-200 рублей. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ему также неоднократно звонила Свидетель № 1, просила продать ей наркотическое средство, после чего Мухамедгалеев В.Т. поехал домой к Свидетель № 1, где и был задержан.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела:

- рапортом о задержании в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут в первом подъезде <адрес> Мухамедгалеева В.Т., в ходе личного досмотра которого, обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 46);

    - протоколом личного досмотра Мухамедгалеева В.Т., согласно которого у последнего в правом кармане олимпийки обнаружена визитница, внутри которой находится прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, а также шесть пустых прозрачных полимерных пакетов с контактной застежкой, в левом кармане штанов обнаружен сотовый телефон марки BQ в корпусе серого цвета с двумя сим-картами сотового оператора Теле2 с абонентским номером 8 902 922 34 92, вторая сим-карта оператора Билайн (т. 1 л.д.45);

    - протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у Мухамедгалеева В.Т. произведены смывы с ладоней рук на марлевые тампоны, один тампон изъят в качестве образца. (т. 1 л.д.50);

    - заключением эксперта, согласно которому вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра Мухамедгалеева В.Т., содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1- фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,938 грамма (т. 1 л.д. 64-69);

    - протоколом осмотра предметов, а именно бумажного пакета с
наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Мухамедгалеева В.Т, бумажного пакета с шести пустыми полимерными пакетами с контактной застежкой, изъятыми в ходе личного досмотра Мухамедгалеева В.Т., бумажного пакета с упаковкой от наркотических средств, изъятых у Мухамедгалеева В.Т. в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 71-80);

    - протоколом осмотра с участием специалиста мобильного телефона, изъятого у Мухамедгалеева В.Т., в ходе которого в памяти мобильного телефона имеется информация о смс-сообщениях, журнале звонков, записях контактов, графических файлах, переписке посредством приложений для обмена электронными сообщениями «Telegam», «WhatApp», информация интересующая следствие была записана на оптический диск однократной записи формата «CD-R» с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия «326441025» (т. 1 л.д. 91-92);

    - протоколом осмотра указанного диска, в ходе которого установлено, что при открытии вкладки «Чаты» обнаружена переписка между Мухамедгалеевым В.Т., зарегистрированным под именем пользователя «<данные изъяты>» и пользователем «<данные изъяты>», которая распечатана и прилагается к протоколу, в том числе имеются следующие смс-сообщения: с абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий Мухамедгалееву В.Т.: «оставь на 500»; с абонентского номера № на абонентский № принадлежащий Мухамедгалееву В.Т.: «Я на месте, делай нормальный вес муха!». Кроме того, обнаружена переписка в программе «Telegram» между Мухамедгалеевым В.Т. зарегистрированным под именем пользователя «Ксения Собчак» и пользователем «<данные изъяты>», в ходе осмотра которой установлено что Мухамедгалеев В.Т. с период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приобретает у указанного пользователя наркотические средства путем перевода денежных средств с киви- кошелька на банковскую карту, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут пользователь «<данные изъяты>» предоставляет адрес с местонахождением наркотического средства: «№ видим ЛЭП у основания опоры прикоп 3 см черный сверток»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты пользователь «<данные изъяты>» предоставляет адрес с местонахождением наркотического средства: «№ видим бетонные блоки, у основания прикоп 3 см черный сверток» (т. 1 л.д. 93-113);

    - протоколом осмотра предметов выписки из КИВИ банка, предоставляющего сервис QIWI Кошелек транзакции по балансу учетной записи QIWI Кошелек №, находящийся в пользовании у Мухамедгалеева В.Т. на который в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 1 072 317,1 рублей с различных QIWI кошельков, банковских карт различными суммами, в основном от 100 до 1200 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со счета № произведено множество переводов денежных средств на различные банковские карты и QIWI кошельки в сумме 1 035 184,1 рублей (т. 1 л.д. 171-174, 176-246).

    - протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Мухамедгалеев В.Т. указал на первую по пути следования стойку металлической опоры линии электропередачи расположенной на расстоянии около 180 метров от гаража расположенного по <адрес>, где у основания указанной стойки Мухамедгалеев забрал из тайника наркотическое средство (т. 2 л.д. 62-66).

    Таким образом, в судебном заседании бесспорно и достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мухамедгалеев В.Т., находясь на первом этаже в подъезде № <адрес>, незаконно сбыл посредством продажи за 1000 рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель № 1, часть незаконно хранящего при себе наркотического средства, массой 0,183 грамма, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель № 1, которая участвовала в качестве закупщика наркотического средства у Мухамедгалеева В.Т. в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», показаниями свидетелей Свидетель № 3, Свидетель № 2, Свидетель №12, непосредственно участвовавшими в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и зафиксировавшими факт незаконного сбыта Мухамелгалеевым В.Т. участнику ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель № 1 наркотического средства, вышеприведёнными письменными материалами дела, а именно рассекреченными результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенными в отношении Мухамедгалеева В.Т. и предоставленными следователю.

Оценивая собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает установленным и тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Мухамедгалеев В.Т. незаконно приобрел наркотические средства общей массой не менее 1,131 грамма, часть из которого массой 0,183 грамма незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов 05 минут участнику ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель № 1, а оставшуюся часть наркотических средств массой не менее 0,948 грамма, продолжил незаконно хранить при себе, в целях незаконного сбыта более мелкими партиями покупателям, однако довести свой преступный умысел, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОНК.

    Доводы подсудимого о том, что обнаруженное при нем наркотическое средство было приобретено им с целью личного употребления, а не для сбыта, поскольку он употребляет наркотики несколько раз в день и находящейся при нем дозы ему хватило бы на день-два, что обнаруженные при нем фасовочные пакетики приобретались им для удобства употребления наркотика, так как, он пересыпает из общего пакетика разовую дозу в другой пакетик, судом проверены и найдены несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями самого подсудимого о том, что он приобретал наркотическое средство, как для себя, так и других лиц, которые к нему обращались с такой просьбой, подтвердил, что неоднократно продавал Свидетель № 1 наркотическое средство, при этом у Свидетель № 1 перед ним имелся долг за ранее проданный наркотик в размере 1000 рублей. Из показаний Свидетель №12, Свидетель № 2 Свидетель № 3 следует, что в отношении Мухамедгалеева В.Т. задолго до его задержания имелась оперативная информация о том, что он занимается сбытом наркотических средств, что после задержания Мухамедгалеева В.Т., при его личном досмотре были обнаружены наркотические средства массой 0,948 грамма, а также фасовочные пакетики с контактной застежкой, приготовленные для последующего сбыта наркотических средств. Заключением судебной экспертизы подтверждается, что обнаруженное у Мухамедгалеева В.Т. вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1- фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,938 грамма, что составляет значительный размер.

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель № 6 подтверждается, что к Мухамедгалееву В.Т. обращались разные лица за приобретением наркотических средств, что Мухамедгалеев В.Т. приобретал для них наркотические средства, заказывая их через интернет-магазин и приобретая его путем поднятия закладок. Смс-перепиской с сотового телефона, изъятого у Мухамедгалеева В.Т. подтверждается, что Мухамедгалеев В.Т. вел переговоры с третьими лицами о продаже им наркотического средства и о его стоимости. Выпиской по счету КИВИ банка подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со счета учетной записи QIWI Кошелек №, находящийся в пользовании у Мухамедгалеева В.Т. произведено множество переводов небольшими суммами денежных средств на различные банковские карты и QIWI кошельки в сумме 1 035 184,1 рублей, при том, что Мухамедгалеев В.Т. не имеет легального источника доходов, не работает длительное время, в связи с чем, доводы подсудимого о том, что указанные денежные средства принадлежали ему, так как ему помогала бабушка с пенсии, что он имел доход от сдачи гаража в аренду, суд находит несостоятельными.

Предоставленные в суд результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе судебного разбирательства установлено, что данные результаты ОРД объективны, согласуются с другими доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о недостоверности предоставленных результатов ОРД, в судебном заседании не установлено. Показания допрошенных по делу свидетелей являются последовательными, они соотносятся и согласуются с материалами дела, в том числе с представленными результатами оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с исследованными письменными доказательствами, достаточными для установления вины Мухамедгалеева В.Т. в совершенных преступлениях.

Анализируя, собранные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого Мухамедгалеева В.Т. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемых преступлений суд признает подсудимого Мухамедгалеева В.Т. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, что подтверждается, в том числе, и заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, Мухамедгалеев В.Т. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы) в виде синдрома зависимости от опиоидов, психостимуляторов средней стадии (наркомания), однако, отмеченные особенности его психики выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые совершены умышленно, одно из которых относится к категории тяжкого преступления, другое к категории особо тяжкого и является неоконченным.

Суд учитывает, что Мухамедгалеев В.Т. полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, частично признал вину по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует его активное способствование раскрытию преступлений (указание на обстоятельства приобретения наркотического средства, время и место, откуда поднималась закладка с наркотическим средством), что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание по обоим преступлениям.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства свисающего наазание состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, что подтверждается документально.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который впервые совершил умышленные преступления, ранее не судим, служил в армии, ранее работал в МЧС, где награждался почётными грамотами, по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в ККНД-1, ККПНД-1 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, суд полагает, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Разрешая вопрос в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а также на покушение на сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание по обоим совершенным преступлениям следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ кроме этого следует назначить по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мухамедгалееву В.Т. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, учитывая совершение им, в том числе особо тяжкого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мухамедгалеев В.Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мухамедгалееву В.Т. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 04 июня 2019 года до даты вступления приговора в законную силу. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мухамедгалеева В.Т. под стражей засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу содержать Мухамедгалеева В.Т. в СИЗО-1 <адрес>. Числить за Кировским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства:

    - вещество,    содержащее    в своем составе PVP(синонимы: а-пирролидиновалерофенон,    1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,163 грамма, остаточной массой 0,928 грамма, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- первоначальную упаковку от наркотических средств, марлевый тампон со смывами с рук Мухамедгалеева В.Т., контрольный марлевый тампон к смывам с рук Мухамедгалеева В.Т., упаковку от наркотических средств, шесть полимерных пакетов, упакованные в один бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское», уничтожить;

- денежные средства в сумме 1 000 рублей, 2 купюры банка России номиналом 500 рублей каждая, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», оставить за ними по принадлежности;

- CD-R диск с детализацией телефонных соединений, детализация телефонных соединений, диск формата DVD-R с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия «126441025», выписка КИВИ банка, предоставляющего сервис QIWI Кошелек транзакции по балансу учетной записи QIWI Кошелек №, CD-R диск с данными транзакций по балансу учетной записи QIWI Кошелек №, хранящиеся при деле, хранить при деле;

    - мобильный телефон марки «BQ-5035» с двумя сим-картами «Теле2» и «Билайн», принадлежащий Мухамедгалееву В.Т., хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское», вернуть Мухамедгалееву В.Т. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи.

Председательствующий                      Л.А. Поснова