Определение по делу № 2-50/2017 (2-1713/2016;) ~ M-1657/2016 от 16.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Г.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Т.А. к К.В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Б.Т.А. обратился в суд к К.В.И. с указанным иском.

В судебном заседании просит суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик К.В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, обистребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10. 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно решению арбитражного суда Московской области от ДАТА, К.В.И. признан несостоятельным (банкротом). В отношении ответчика введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до ДАТА.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДАТА и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДАТА продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, производство по настоящему исковому заявлению возбуждено ДАТА и не рассмотрено до даты введения процедуры реализации, то есть 27.04. 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10. 2015 года и не рассмотрено до даты признания К.В.И. банкротом, настоящее исковое заявление в отношении ответчика, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10. 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Б.Т.А. к К.В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходовоставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течении 15 дней с момента его вынесения.

Судья