Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-203/2011 от 11.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2011 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый Константин Анатольевич

при секретаре Мухановой Л.В.

с участием, защитника по доверенности Голикова В.А..

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина С.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмин 30 июня 2011 года около 18 часов 48 минут, управляя транспортным средством ФОРД ФОКУС транзитный номер № на автодороге Тюмень-Омск 454 км в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, совершая обгон впереди идущего автомобиля.

30.06.2011 года в отношении Кузьмина составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.1.3 ПДД РФ управляя транспортным средством, совершая обгон, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия временного знака 3.20 «Обгон запрещен».

27.09.2011 года мировым судьей судебного участка №152 по г.Минусинску и Минусинскому району в отношении Кузьмина вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления на 4 месяца.

Кузьмин с данным решением не согласился и обжаловал постановление об административном правонарушении, указав в своей жалобе, что он не совершал обгон, а совершал опережение не выезжая на встречную полосу движения, при рассмотрении дела по существу он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кузьмин в зал судебного заседания не явился был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузьмина.

Защитник Голиков В.А.изложенное в жалобе поддержал в полном объеме.

Заслушав защитника, свидетеля, исследовав административный материал, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

Вина Кузьмина в совершенном им административном правонарушении установлена следующими материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД в котором указывается на нарушение Кузьминым, схемой к рапорту в котором указана траектория движения автомобиля Кузьмина, видеосъемкой на которой зафиксировано движение автомобиля, Кузьмина, который при совершении маневра выезжает на полосу встречного движения, разрешением на строительство и схемой установки временных и постоянных знаков на данном участке дороги, объяснением Мещерякова в котором указано на нарушение Кузьминым правонарушения, оснований недоверять данным объяснением нет так как они подтверждаются материалами дела, причин для оговора судьей не установлено, постановлением об административном правонарушении.

Нарушений КоАП РФ при составлении протокола судьей не установлено.

Показания Кузьминой пояснившей, что при опережении ее муж не выезжал на встречную полосу движения, противоречат материалам дела, суд их расценивает как желание помочь мужу избежать административной ответственности.

Действия Кузьмина квалифицированы верно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Административное наказание наложенное на Кузьмина соответствует санкции статьи и является минимальным.

Нарушений, при рассмотрении дела по существу, судьей не установлено, о времени и месте судебного заседания Кузьмин извещался надлежащим образом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, куда судом и направлялись извещения. КоАП РФ не уполномочивает суд судью проводить мероприятия по установлению местонахождения и жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Кузьмин получил копию протокола, в котором указан адрес места жительства, в случае неправильного указания места жительства, Кузьмин имел возможность довести до сведения судьи о своем фактическом месте пребывания либо жительства, чего Кузьмин не сделал, тем самым злоупотребив своим правом.

Оснований для изменения и отмены постановления не имеется, позицию Кузьмина суд расценивает как избранный способ защиты. Неявку Кузьмина в зал судебного заседания судья расценивает как злоупотребление правом.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №152 по г.Минусинску и Минусинскому району от 27 сентября 2011 года в отношении Кузьмина С.Б. оставить без изменения, а жалобу Кузьмина без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья К.А. Белый