Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-57/2020 от 19.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Панино 12 мая 2020 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,

с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыжкова Р.В.,

представителя ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Старикова В.Л., принимавшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

осужденного Андреева Э.И., принимавшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре Воротилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство Андреева Эдуарда Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Э.И. осужден 06.03.2019 года приговором Лискинского районного суда Воронежской области по ст.264 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Начало срока исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время отбыл более 1/3 срока наказания.

Андреев Э.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Андреев Э.И. свое ходатайство поддержал, суду показал, что он характеризуется положительно, имеет 5 поощрений, вину свою признает, ущерб потерпевшей возмещает, написав заявление о том, чтобы с марта 2020 года удерживали из его заработка 100 % в счет погашения иска.

Представитель ФКУ КП-10 по доверенности Стариков В.Л. суду показал, что осужденный Андреев Э.И. характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, но администрация учреждения считает нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения, так как он недостаточно загладил вину перед потерпевшей, погасил маленькую сумму, у него была возможность погасить иск в большем размере, но заявление об удержании из заработка 100 % в погашение иска Андреев Э.И. написал после направления своего ходатайства об УДО в суд.

Выслушав осужденного, представителя ФКУ КП-10, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав материалы дела, суд находит, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению от отбытия оставшейся части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Кроме того, суду необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся неотбытым срок наказания.

Согласно характеристики администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области» осужденный Андреев Э.И. характеризуется положительно.

Администрация учреждения дала заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, считает, что осужденный не принимает никаких мер к погашению иска, не загладил вину перед потерпевшими (л.д.6).

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания Андреев Э.И. имеет 5 поощрений, взысканий не имеет.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ с Андреева Э.И. в пользу Малышкиной И.И. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Осужденный Андреев Э.И. отбывает наказание в КП-10 с ДД.ММ.ГГГГ, никаких мер по погашению иска им не предпринималось, только после направления своего ходатайства об УДО в суд Андреевым Э.И. было написано заявление на удержание из заработка 100 % в счет погашения иска.

Согласно справки учреждения в марте 2020 года произведены удержания в размере <данные изъяты>., остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

Суд считает, что применение условно-досрочного освобождения в настоящее время не будет отвечать принципам восстановления социальной справедливости назначенного наказания.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом содеянного, личности осужденного, мнения представителя учреждения и прокурора о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что Андреев Э.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Андрееву Эдуарду Ивановичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья: .