Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2608/2016 ~ М-650/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-2608/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 мая 2016 года

06 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Хасановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арсенал-Ек» к Волынской О. В., Топкасову С. А., Сереброву Б. Е., ТСН «Шейнкмана 111» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома

установил:

ООО «Арсенал-Ек» обратилось в суд с иском к Волынской О. В., Топкасову С. А., Сереброву Б. Е., ТСН «Шейнкмана 111» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.

В судебном заседании суду представлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное истцами и прекращения производства по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцам известны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истцов от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по указанным основаниям подлежит прекращению.

Поскольку отказ истцов от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд не усматривает оснований для отказа в принятии отказа истцов от иска.

Представители ответчиков обратились с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, в виде запрета ТСН «Шейнкмана 111» совершать любые действия, связанные с управлением многоквартирным домом по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Заслушав заявителей, исследовав материалы дела, суд считает возможным отменить меры обеспечения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ООО «Арсенал-Ек» к Волынской О. В., Топкасову С. А., Сереброву Б. Е., ТСН «Шейнкмана 111» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома – прекратить.

Возвратить ООО «Арсенал-Ек» государственную пошлину, оплаченную за подачу искового заявления по квитанции (чек-ордер) от <//> в размере <данные изъяты>

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, в виде запрета ТСН «Шейнкмана 111» совершать любые действия, связанные с управлением многоквартирным домом по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Разъяснить сторонам ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья