Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2017 от 04.04.2017

Дело № 1-72/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области                            17 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи        Нахаева И.Н.

с участием гос. обвинителя            Британовой Н.Н.

подсудимого                    Щерица А.А.

защитника                    Смирновой Е.В.

потерпевшего                ФИО8

при секретаре                Степановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щерица А. А.ча, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Щерица А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения находившейся на территории этой организации автомашины <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> В целях реализации преступного умысла, воспользовавшись свободным доступом в кабинет ФИО8, где он взял из тумбочки стола ключи от автомашины <данные изъяты> после чего сел за руль этой автомашины, завел её и начал движение по дороге <адрес>

Таким образом, Щерица А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Щерица А.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением материальный ущерб возместил добровольно.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что претензий к нему никаких не имеет, поскольку причиненный обществу ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Щерица А.А. и защитник Смирнова Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Заслушав ходатайство о прекращении дела, выслушав мнение государственного обвинителя Британовой Н.Н., полагавшей, что основания для прекращения дела имеются, и дело следует прекратить за примирением сторон, суд находит, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется Щерица А.А., относится к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей стороной, характеризуется удовлетворительно.

При этом суд не установил ограничений по прекращению дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Щерица А. А.ча, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной, и освободить его от уголовной ответственности.

Мера пресечения Щерица А. А.чу не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, вернуть по принадлежности.

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий    - подпись

Копия верна:

Судья                            И.Н. Нахаев

Секретарь суд. заседания                Е.А. Степанова