Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2021 ~ М-359/2021 от 03.02.2021

№ 2-1558/2021

УИД 25RS0003-01-2021-000498-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.

при секретаре: Дайнеко К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд, с данным иском указав, что 27.03.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 135 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Сумма задолженности по договору образовалась за период с 20.05.2014 по 23.07.2014. Заключительный счет направлен ответчику 23.07.2014 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30.10.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем ответчик также был уведомлен. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 166 571,72 руб. Погашение задолженности по договору ответчиком не производились. Просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность за период с 20.05.2014 по 23.07.2014 в размере 166 571,72 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 531,43 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, применить сроки исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании 27.03.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 135 000 руб., Подтверждением заключения договора является подписанная собственноручно анкета заемщика, а так же выписка по движению денежных средств карты заемщика за период с 09.09.2013 по 30.10.2015.

Приказом № от 20.06.2012 утверждены тарифы по кредитным картам ТКС Банка – тарифный план ТП 7.13 RUR.

Так п. 2 тарифного платана процентная ставка по кредиту за совершение опекраций по покупкам установлена 32,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств 39,9% годовых.

Пунктом 11 установлены штрафы за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от суммы задолженности плюс 590 рублей; третий раз и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно выписки по номеру договора № последний платеж был совершен 23.07.2014 – уплата процентов 8 162,10 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору. Банк в соответствии с п. 9.1 общих условий выставил заключительный счет подлежащий уплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета и согласно которого у ответчика имеется кредитная задолженность – 136 035,03 рублей; проценты 24 152,93 рублей; штрафы – 6 293,86 рубелей; плата за обслуживание кредитной карты – 90 рублей.

Задолженность ответчика образовалась за период с 20.05.2014 по 23.07.2014. Задолженность не погашена.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора цессии 30.10.2015 АО «Тинькофф» (цедент) уступило ООО «Феникс» свои права требования денежных средств от должников по кредитным договорам, о чем ответчик был уведомлен.

Согласно акта приема – передачи прав требования к договору об уступке прав требований от 30.10.2015 переданы права требования к должнику цедента ФИО2 по кредитному договору №, общая сумма задолженности составляет 166 571,82 руб.

Таким образом, ООО «Феникс» вправе предъявлять к ФИО2 требования о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Вместе с тем, в силу ст. 196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем.

Если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

10.09.2018 мировым судьей судебного участка №15 Первореченского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа в размере 166 571,82 рублей, который впоследствии отменен на основании поступивших возражений должника.

Исковое заявление поступило в Первореченский районный суд г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, учитывая дату последнего платежа ответчика, а так же дату выставления заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ, к моменту вынесения судебного приказа, срок исковой давности ООО «Феникс» пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании долга – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Первореченский суд г. Владивостока.

Председательствующий