Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2445/2018 ~ М-1995/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-2445/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

12 октября 2018 года              г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., рассматривая гражданского дела по исковому заявлению Логинова ПВ к Рыжиковскому АА о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Логинов П.В. обратился в суд с иском к Рыжиковскому А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2018 г. произошло ДТП на перекрестке <адрес> и <адрес>, с участием двух автомобилей: ВАЗ 21120, г/н №, под управлением собственника Рыжиковского А.А., и TOYOTA Corona, г/н №, под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения Ильиных П.А. № 174/18-К от 14.05.2018 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 405 000 руб., с учетом износа размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 231 000 руб., рыночная стоимость автомобиля – 150 000 руб., в связи с чем проведение восстановительного ремонта по заключению признано нецелесообразным; стоимость годных остатков составляет при этом 24 458,96 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 125 541,04 руб., сумму расходов за проведение оценки – 2 000 руб., в счет оплаченной истцом госпошлины – 3 711 руб., а также за понесенных расходы на юридические услуги – 3 000 руб.

На основании определения Канского городского суда от 02.08.2018 г. производство по гражданскому делу № 2-2445/2018 по исковому заявлению Логинова П.В. к Рыжиковскому А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, приостановлено до проведения судебной автотехнической экспертизы.

09.10.2018 г. в суд поступило ходатайство истца Логинова П.В. об обеспечении иска, в котором истец просит принять суд меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на любое имущество ответчика Рыжиковского А.А. в пределах суммы исковых требований.

Рассматривая вопрос о принятии мер по обеспечению иска суд исходит из необходимости сохранения баланса интересов сторон.

Истец и ответчик в силу ст. 19 и ст. 123 Конституции РФ равны перед законом и судом, в равной степени обладают правом на судебную защиту. Ответчику, как равноправной с истцом стороне в гражданском процессе, должна быть гарантирована возможность защиты его прав при применении мер по обеспечению иска.

Обеспечительные меры, учитывая их ограничительный характер по отношению к должнику, должны быть сбалансированы между интересами заявителя, которые он желает защитить предъявленным иском, и интересами ответчика, которые ограничиваются в результате их применения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие этих мер по обеспечению иска может затруднить или сделать не возможным исполнение решения суда.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, и наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Ознакомившись с исковым заявлением и материалами дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить данное заявление, принять меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчика в пределах суммы иска, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141, 142 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять меры по обеспечению иска Логинова ПВ к Рыжиковскому АА о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – в пределах суммы иска в размере 130 541,04 (сто тридцать тысяч пятьсот сорок один рубль 04 копеек) рублей – наложить арест на любое имущество, принадлежащее:

- Рыжиковскому АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Канска Красноярского края, проживающему по адресу: <адрес>.

Поручить исполнение данного определения ОСП по г. Канску и Канскому району.

Определение подлежит немедленному исполнению.    

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья         А.М. Блошкина