Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-159/2019 ~ М-188/2019 от 19.07.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

<адрес>                         10 сентября 2019 года

Мильковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием истцов: Гаевского А.А., Гаевского П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаевского фио9, Гаевского фио10 к администрации Атласовского сельского поселения, Управлению Росимущества по <адрес> о признании право собственности на недвижимое имущество, денежный вклад, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Атласовского сельского поселения о признании право собственности на недвижимое имущество, денежный вклад, в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов. После её смерти открылось наследство в виде квартиры и денежного вклада, которые фактически приняли истцы и отец. Все вопросы наследования решал отец истцов. Однако отец не успел в установленный законом срок оформить наследство в нотариальном порядке, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери отец проживал в квартире по <адрес>. После смерти отца истцы фактически приняли наследство, проживали в спорной квартире. После смерти отца, истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус завела наследственное дело, вместе с тем на устные заявления о выдаче свидетельств о праве собственности на спорную квартиру и вклад отказала, поскольку отец не оформил право наследования в надлежащем порядке.

В последствие истцы уточнили свои требования, просили: признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти фио11 по ? доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли каждому по денежному вкладу, открытого на имя фио2.

Определением Мильковского районного суда в качестве ответчика привлечено Управление Росимущества по <адрес>.

В судебном заседании истцы исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков администрации Атласовского сельского поселения, Управления Росимущества по <адрес> не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Мильковского, Быстринского и <адрес>ов <адрес> фио6 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указала, что возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятие, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер фио7, что подтверждается свидетельством о смерти серии МЛ № (л.д.66).

Как следует из свидетельств о рождении, фио1 и фио3 являются детьми умершего фио7 (л.д.71,72).

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлениями к нотариусу нотариального округа Мильковского, Быстринского, <адрес>ов о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.70,69).

После смерти фио7 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов. На указанное наследственное имущество истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.94,95,96,97).

Вместе с тем, как следует из материалов дела после смерти фио2, матери истцов, супруги умершего фио7, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно Договору о передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ фио2 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, настоящий договор зарегистрирован в администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что сведения о зарегистрированных правах на <адрес> отсутствуют.

Из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в случае если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основания для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Вместе с тем, отсутствие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности Гаевской А.Н. не лишает её права собственности на указанное имущество.

Таким образом, Гаевская А.Ф. при жизни являлась правообладателем спорной квартиры.

Кроме того после смерти Гаевской А.Н. открылось наследство в виде денежного вклада в дополнительном офисе № Камчатского отделения № ПАО Сбербанка России.

Как следует из Сберегательной книжки, фио7 имеет в Камчатском отделении № дополнительный офис № ПАО Сбербанк России счет №, на котором имеется остаток вклада.

Согласно материалам дела при жизни Гаевский А.Ф. фактически принял наследство после смерти супруги, проживал в указанной квартире, открыто владел и пользовался спорной квартирой, его прав на квартиру никто не оспаривал.

Вместе с тем указанное выше наследство не вошло в наследственную массу после смерти Гаевского А.Ф., поскольку при жизни Гаевский А.Ф. не оформил свои права на данное наследственное имущество.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Гаевского А.Ф. являются истцы, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца.

Из материалов наследственного дела, материалов дела следует, что истцы приняли наследство после смерти своего отца, в том числе и имущество, принадлежащее умершей Гаевской А.Н., наследником которой был Гаевский А.Ф., фактически принявший наследство, но не оформивший своего права. Других наследников не установлено.

Поскольку истцы в установленном законом порядке принял наследство после смерти отца, ранее вступившего в наследство, открывшегося после смерти фио2, заявленные ими исковые требования являются обоснованными.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные выше судом обстоятельства, в материалах не имеется, не добыто в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаевского А.А., Гаевского П.А. удовлетворить.

Признать за Гаевским фио12 право собственности в порядке наследования после смерти Гаевского фио13 фио14, <данные изъяты> адресу: <адрес>.

Признать за Гаевским фио15 право собственности в порядке наследования после смерти Гаевского фио17, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю денежного вклада открытого на имя Гаевской фио16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в Камчатском отделении № ПАО «Сбербанк России» на счете №.

Признать за Гаевским фио19 право собственности в порядке наследования после смерти Гаевского фио18, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Гаевским фио20 право собственности в порядке наследования после смерти Гаевского фио21, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю денежного вклада открытого на имя Гаевской фио22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в Камчатском отделении № ПАО «Сбербанк России» на счете №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  А.В. Забиш