Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2014 ~ М-982/2014 от 29.04.2014

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                              10 июня 2014 года                                     

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Лемеше П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» к Аликашеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Ханты-Мансийский банк» обратилось в суд с иском к Аликашеву А.Г. о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № 25-21/15544, по условия которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 18% годовых, в свою очередь ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты. По заявлению Аликашева А.Г. денежные средства были перечислены ООО «Автомобильная ярмарка» в счет оплаты за автомобиль HUNDAI ACCENT. Вместе с тем, ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейка, в том числе основной долг <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копейки, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HUNDAI ACCENT, 2008 года выпуска, VIN №, цвет черный, ПТС №, определить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Коновалова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Аликашев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск Ханты-Мансийского банка (ОАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Ханты-Мансийский Банк» и Аликашевым А.Г. был заключен кредитный договор № путем подачи клиентом в банк заявления на предоставление кредита, являющегося предложением (офертой) клиента банку. Акцептом оферты клиента является факт зачисления банком суммы кредита на счет клиента, оферта считается акцептованной с момента такого зачисления. Отношения сторон по кредитному договору регулируются заявлением клиента на предоставление кредита, содержащим существенные условия, общими условиями кредитного договора, которые признаются банком и клиентом в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон, графиком возврата кредита (л.д. 42-46).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Аликашев А.Г. обратился в банк с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей со сроком кредита - с даты зачисления денежных средств на счет клиента по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, процентная ставка – 18 % годовых.

На основании заявления клиента банк предоставил кредит путем зачисления суммы в размере <данные изъяты> рублей на ссудный счет заемщика № с последующим перечислением указанной суммы на текущий счет заемщика № №, что подтверждается выписками по лицевым счетам (л.д. 47-55). В дальнейшем денежные средства в размере <данные изъяты> рубля в соответствии с заявлением Аликашева А.Г. были перечислены в ООО «Автомобильная ярмарка» за автомобиль HYUNDAI ACCENT (л.д. 46).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1.4. Общих условий кредитного договора для кредитов с равномерным погашением основного долга возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком 20-го числа каждого месяца (л.д. 44-45).

В соответствии с п. 1.3. Общих условий кредитного договора и п. 2 заявления за пользование кредитом клиент обязуется уплачивать банку проценты по ставке 18 % годовых, начисление процентов на сумму основного долга (кредита) производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет Клиента, по установленный кредитным договором день возврата кредита.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

За нарушение заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов и (или) иных платежей в соответствии с п. 1.6 Общих Условий кредитного договора предусмотрена штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей.

Судом установлено, что ответчиком Аликашевым А.Г. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленной ОАО «Ханты-Мансийский Банк» в суд выпиской по лицевому счету (л.д. 47-55), на основании которой истцом был сделан расчет задолженности.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> копейка, в том числе основной долг <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копейки, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка (л.д. 56-57). От ответчика возражений на представленный расчет не поступало, расчет им не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.1 Общих условий кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов за весь фактический период пользования кредитом и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он длительное время не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика кредита, процентов, а также предусмотренных договором штрафных санкций подлежат удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор № <данные изъяты> залога транспортного средства - автомобиля HYUNDAI ACCENT, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № паспорт транспортного средства <адрес> (л.д. 62-63).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком Аликашевым А.Г. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, согласно условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом основного обязательства (кредитного договора), является существенным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств отсутствия вины Аликашева А.Г. в нарушении кредитных обязательств суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI ACCENT, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежат удовлетворению ввиду наличия для этого правовых оснований.

Определяя начальную продажную цену предмета залога, суд исходит из представленного истцом заключения № 71Э от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости движимого имущества, принадлежащего на праве собственности Аликашеву А.Г., согласно которому рыночная стоимость автотранспортного средства HYUNDAI ACCENT, 2008 года выпуска, определена в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 71-72).

Доказательств иного размера стоимости вышеуказанного транспортного средства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным определить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в указанном размере. При этом, суд исходит из того, что спор о начальной продажной цене имущества между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Аликашевым А.Г. отсутствует, определение начальной продажной цены заложенного имущества не нарушает прав должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которая, в полном объеме подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 348, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 35, 39, 55-56, 67, 68, 71, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» удовлетворить.

    Взыскать с Аликашева ФИО6 в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банка» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейку, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек. Всего взыскать: <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство HYUNDAI ACCENT, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья         (подпись)      Н.В. Губская

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2014 года

Решение вступило в законную силу «___» _______________ 201__ года.

Подлинник решения подшит в дело № ________________ и хранится в
Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья