Решение по делу № 2-1841/2012 ~ М-1582/2012 от 10.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин           07 сентября 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841/12

по иску Батаковой Е.Д. к Пузиковой Т об исправлении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л :

Батакова является собственником земельного участка, площадью /данные изъяты/, кадастровый номер №, земли населенных пунктов, для огородничества, расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/, на основании постановления Главы Спас-Заулковской сельской администрации от /дата/ № и свидетельства о праве собственности на землю от /дата/

Пузикова является собственником земельного участка, площадью /данные изъяты/, кадастровый номер №, земли поселений, для огородничества, расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/, на основании договора дарения земельного участка от /дата/ и свидетельства о государственной регистрации права от /дата/

Батакова обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что при составлении межевого плана принадлежащего ей земельного участка и постановке участка на кадастровый учет выяснилось, что участок имеет наложение границ на земельный участок № с кадастровым номером №, с которым участок истицы не граничит.

Истица просит

- признать сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, в части описания объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой ошибкой, исключив их из государственного кадастра недвижимости;

- признать правильными координаты границ вышеуказанных земельных участков, указанных в межевом плане, составленным кадастровым инженером Б.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.

Пузикова ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала, что согласна с иском.

Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области уведомлено о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Учитывая, что при межевании земельного участка истца кадастровым инженером выявлена кадастровая ошибка в координатах земельного участка Пузиковой и земельный участок истца с согласованными границами со смежными землепользователями не может быть поставлен на кадастровый учет без внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в отношении описания земельного участка Пузиковой, так как имеет место пересечение границ земельных участков истца и Пузиковой, что недопустимо, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Признать сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ): земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/, земли населенных пунктов, для огородничества, кадастровой ошибкой, исключив их из государственного кадастра недвижимости.

Признать правильными нижеперечисленные координаты границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/, земли поселений, для огородничества, принадлежащего на праве собственности Пузиковой Т:

Признать правильными нижеперечисленные координаты границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/ земли населенных пунктов, для огородничества, принадлежащего на праве собственности Баталовой Е.Д.:

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости, в части описания объектов недвижимости (координат границ) - вышеуказанных земельных участков.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья -

Решение суда в окончательной форме принято /дата/.

Судья -