Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-91/2017 от 23.08.2017

Мировой судья с/у № 6 Ленинского Судебного района г. Томска Нагишев А.В. Дело № 11–91/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Проскуряковой И.Ю., Пашиной Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 25.01.2017 по иску акционерного общества «Томск РТС» к Проскуряковой И.Ю., Пашиной Л.А., Проскурякову А.А., Проскурякову А.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

АО «Томск РТС» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, указав, что на основании договора аренды имущества от 01.10.2012, договора аренды муниципального имущества, необходимого для осуществления деятельности по организации теплоснабжения на территории муниципального образования «город Томск» от 05.11.2013, АО «ТГК-11» с 01.10.2012 осуществляло поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям получающим теплоснабжение от локальной котельной по адресу: г. Томск, ул. Водяная, 80. Ответчики использовали коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет <номер обезличен>). В связи с систематическим неисполнением своей обязанности по своевременному внесению платы за горячую воду и отопление, у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.11.2012 по 30.11.2014 в размере 48537,04 руб. 31.12.2014 между АО «ТГК-11» и ОАО «ТомскРТС» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «ТГК-11» передало, а ОАО «ТомскРТС» приняло права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц указанных в реестрах являющихся приложением к договору, в том числе и в отношении ответчиков. Уточнив заявленные исковые требования АО «Томск РТС» просит взыскать солидарно с ответчиков Проскуряковой И.Ю., Проскурякова А.А., Проскурякова А.П. в пользу истца задолженность за период с 01.11.2012 по 30.04.2013 в размере 15104,18 руб., пени за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 в размере 128,77 руб., взыскать солидарно с ответчиков Пашиной Л.А., Проскуряковой И.Ю., Проскурякова А.А.. Проскурякова А.П. в пользу истца задолженность за период с 01.05.2013 по 30.11.2014 в размере 33432,86 руб., пени за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 в размере 285,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 25.01.2017 исковые требования АО «Томск РТС» удовлетворены в полном объеме, с Проскуряковой И.Ю., Проскурякова А.А., Проскурякова А.П. в пользу АО «Томск РТС» солидарно взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 15104,18 руб. за период с 01.11.2012 по 30.04.2013, пени в размере 128,77 руб. за период с 01.01.2015 по 31.01.2015; с Пашиной Л.А., Проскуряковой И.Ю., Проскурякова А.А., Проскурякова А.П. в пользу АО «Томск РТС» солидарно взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 33432,86 руб. за период с 01.05.2013 по 30.11.2014, пени в размере 285,02 руб. за период с 01.01.2015 по 31.01.2015; с Проскуряковой И.Ю., Проскурякова А.А., Проскурякова А.П. в пользу АО «Томск РТС» солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 609,3 руб.; с Пашиной Л.А., Проскуряковой И.Ю., Проскурякова А.А., Проскурякова А.П. в пользу АО «Томск РТС» солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1211,5 руб.; с Пашиной Л.А., Проскуряковой И.Ю., Проскурякова А.А., Проскурякова А.П. в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» взыскана государственная пошлина в размере 156,7 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, Проскурякова И.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 25.01.2017, принять по делу новое решение с учетом тех обстоятельств, что в период с октября 2010 года по август 2016 года ответчик в жилом помещении не проживали, исключить начисление за горячее водоснабжение. В обоснование жалобы указывает, что судом не исследованы и не учтены обстоятельства того, что в период с октября 2010 года по август 2016 года ответчики в жилом помещении не проживали, следовательно, горячей водой не пользовались. Кроме того, судом не применены сроки исковой давности.

Ответчик Пашина Л.А. обратилась с аналогичной апелляционной жалобой на решение мирового судьи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с правилами ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, установленных органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчик Проскурякова И.Ю. является нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес обезличен>, общей площадью 31,3 кв.м, ответчики стоят на регистрационном учете по указанному адресу.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 31.12.2014 между АО «ТГК-11» и АО «ТомскРТС» заключен договор уступки прав (требований), по которому к АО «ТомскРТС» перешли права кредитора в отношении задолженности за тепловую энергию юридических и физических лиц, указанных в приложениях к договору, в том числе и по объекту, расположенному по адресу: <адрес обезличен>.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ответчики имеют задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду, расчет которой стороной ответчиков не оспаривался, в связи с чем, удовлетворены исковые требования АО «ТомскРТС».

Из обжалуемого решения следует, что при вынесении решения мировым судьей дана надлежащая оценка доводам стороны ответчиков относительного их не проживания в жилом помещении, в связи с чем, довод жалоб о том, что при вынесении решения мировой судья не дал оценку их доводам является несостоятельным.

В силу положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При рассмотрении дела мировым судьей был применен срок исковой давности к задолженности, образовавшейся за период с 01.11.2012 по 30.04.2013 в отношении Пашиной Л.А., заявившей о применении срока исковой давности. Ответчиками Проскуряковой И.Ю., Проскуряковым А.А., Проскуряковой А.П. ходатайство о применении срока исковой давности не заявлялось, следовательно, оснований для его применения в отношении остальных ответчиков у мирового судьи оснований не имелось.

С учетом изложенного, суд полагает решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 25.01.2017 является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ). Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 25.01.2017 по доводам жалоб не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 25.01.2017 по иску акционерного общества «Томск РТС» к Проскуряковой И.Ю., Пашиной Л.А., Проскурякову А.А., Проскурякову А.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду оставить без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков Проскуряковой И.Ю., Пашиной Л.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева