Решение по делу № 2-99/2019 (2-1626/2018;) ~ М-1627/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-99/2019

                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск                                                                                                                28 января 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

при секретаре Френевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пермское отделение № к Ким Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Пермское отделение № обратились в суд с иском к Ким Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 142,90 рублей, в том числе: основной долг в сумме 47 566,35 рублей, проценты в размере 9 935,45 рублей, неустойка в размере 1641,10 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 1974,29 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ким Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ким Н.А. потребительский кредит в сумме 65 900 рублей под 21,55% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1., приложение №). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2 приложение №).

В соответствии с п. 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

         В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

         Требования банка заемщик не исполнил.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 59 142,90 рублей, в том числе:

    основной долг – 47 566,35 рублей;

    проценты за пользование кредитом – 9 935,45 рублей;

    неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 641,10 рублей.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

             Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, согласно резолютивной части искового заявления, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ким Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причине своей неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела от ответчика не поступало, пояснений, возражений по существу иска не представила.

             При указанных обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, предоставлении доказательств, заявлении ходатайств. Соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела по существу и не может нарушать право стороны обратившейся в суд на своевременное рассмотрение гражданского дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

             В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ким Н.А. заключен кредитный договор № (л.д.19-20), в соответствии с которым истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 65 900 рублей, на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления, с процентной ставкой 21,55% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства путем зачисления всей суммы кредита на расчетный счет (л.д.11).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячного одновременно с погашением кредита.

Однако заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ кредитор поставил в известность заемщика о необходимости погашения задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), требование банка ответчиком не исполнено (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> по заявлению ПАО «Сбербанк» был выдан судебный приказ о взыскании с Ким Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 59 142,90 рублей и судебных расходов, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Ким Н.А. (л.д.26).

    Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 59 142,90 рубля, в том числе:

    основной долг – 47 566,35 рублей;

    проценты за пользование кредитом – 9 935,45 рублей;

    неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 641,10 рублей (л.д.17).

            Иной расчет в материалах дела отсутствует, ответчиком не представлен.

        До настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена.

                 С учетом изложенного, требований закона, суд считает, что исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств необоснованности заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

             Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пермское отделение № удовлетворить в полном объеме.

               Взыскать с Ким Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 59 142 (пятьдесят девять тысяч сто сорок два) рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда в течение одного месяца.

Судья                                                                       (подпись)                                                      Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -