Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1701/2019 от 04.09.2019

Дело № 12-1701/2019

УИД 35RS0010-01-2019-011569-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                         05 сентября 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев жалобу Евдокимовой С. К. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 13.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 13.08.2019 года водитель транспортного средства марки «ТОЙОТА РАВ 4» г.р.з. №, собственником которого является Евдокимова С.К., 09 августа 2019 года в 10 часов 15 минут по адресу: 448 км 600 м ФАД М-8, Вологодский р-н, Вологодская обл., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч.

04.09.2019 в Вологодский городской суд поступила жалоба Евдокимовой С.К. об оспаривании данного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 13.08.2019 года следует, что административное правонарушение совершено по адресу: 448 км 600 м ФАД М-8, Вологодский район, Вологодская область.

Таким образом, жалоба на данное постановление подлежит рассмотрению Вологодским районным судом Вологодской области.

На основании изложенного суд направляет жалобу Евдокимовой С.К. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 13.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в Вологодский районный суд Вологодской области (160012, Вологодская область, г. Вологда, Советский пр., д. 139).

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 13.08.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.9 ░. 2 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (160012, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░., ░. 139).

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░