Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1339/2020 ~ М-1139/2020 от 26.05.2020

Дело №57RS0022-01-2020-001435-57                        Производство №2-1339/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 г.                                                                                           г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Павлова Леонида Ивановича, Горлиной Веры Викторовны, Павлова Дмитрия Сергеевича к Лямцевой Ольге Дмитриевне об устранении препятствий в пользовании имуществом, а также встречному иску Лямцевой Ольги Дмитриевны к Павлову Леониду Ивановичу, Горлиной Вере Викторовне об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

Павлов Л.И., Горлина В.В. и Павлов Д.С. обратились в суд с исковым заявлением к Лямцевой О.Д. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Исковые требования обоснованы тем, что истцу Павлову Л.И. на основании договора дарения от 01.06.2010 принадлежат 34/223 доли дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), и 5/12 долей дома на основании договора купли-продажи от 21.03.1987.

Горлина В.В. является собственником 41/223 доли дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.04.2003.

Истцу Павлову Д.С. принадлежит ? доля жилого дома площадью 71,2 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Собственником 44/223 долей в праве на дом является Лямцева О.Д.

Земельный участок общей площадью 1091 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) был предоставлен совладельцам на праве пожизненного наследуемого владения.

На указанном земельном участке расположены жилые дома под лит. «А» и лит. «Б» и возведенные собственниками хозяйственные постройки: сараи, уборная.

Фактически на земельном участке расположено два жилых дома под литерами «А», «А1», «А2», «а» и «Б». В жилом доме под лит «А», «А1», «А2», «а» проживают Павлов Л.И., Горлина В.В и Лямцева О.Д. В отдельно стоящем жилом доме под лит. «Б» проживает Павлов Д.С. со своей семьей.

В доме под лит «А» имеются коммуникации: вода, газ, свет, канализация. В доме под лит. « Б» водоснабжение и канализация отсутствуют, есть свет и газ.

Порядок пользования земельным участком сложился между собственниками в течение многих лет. Сараи под лит. 2 размером 7,5м х 3,7м и лит.5 площадью 8,9 кв.м. находятся в собственности истца Павлова Л.И. по договору купли–продажи. Сарай под лит. 4 площадью 12,2 кв.м. находится в пользовании ответчицы. Сарай под лит. 1 площадью 15,5 кв.м. находится в пользовании Горлиной В.В.

В настоящее время ответчик Лямцева О.Д. установила над входной дверью в свою часть жилого дома козырек. Козырек установлен без согласования с другими собственниками, а так же он не обустроен водоотводом, т.е. таким образом, что вся дождевая вода с козырька попадает под окно и входную дверь истца Павлова Л.И., причиняя его имуществу вред.

Также ответчик возводит вдоль деревянной стены своей жилой части дома фундамент для последующей реконструкции. Возведенный ответчиком фундамент установлен таким образом, что уменьшает имеющуюся между жилым домом и хозяйственной постройкой под лит 2 и 5 дорожку. Данная дорожка находится в общем пользовании всех собственников и является единственным выходом собственников на огород, а для собственников лит. «Б» Павлова Д.С. и его семьи - единственным проходом к своему жилью. То есть в результате действий ответчика Лямцевой О.Д. затруднен проход к лит «Б». Другого подхода и проезда к жилому дому под лит. «Б» не имеется.

Ранее ширина общей дорожки между стеной дома под лит. «А» и стеной хозяйственных построек сараев под лит.5, 2 и 4 составляла 1 м. Теперь после возведения фундамента вдоль стены дома ответчицей Лямцевой О.Д. ширина дорожки составляет 58 см. (в самом узком месте), что препятствует проезду тележки с водой, проносу любой габаритной техники и мебели к дому под лит. «Б».

Несколько лет назад ответчица производила реконструкцию своего холодного коридора под лит. «а».

Истцы указывают, что при произведении реконструкции ответчицей были нарушены границы прежнего строения и увеличена площадь коридора. В настоящее время она возводит фундамент вдоль стены дома, соединяя его с ранее реконструированным холодным коридором. Ответчик производит реконструкцию доли жилого дома без получения необходимого разрешения и в нарушение прав других собственников.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы просят обязать ответчика Лямцеву О.Д. устранить препятствия в пользовании принадлежащим им на праве собственности имуществом - жилым домом и принадлежащим на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 1091 кв.м., расположенными по адресу: (адрес обезличен), путем возложения обязанности демонтировать козырек над входной дверью доли жилого дома ответчика, и обязать ответчика снести самовольно возведенный фундамент вдоль стены дома на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 1091 кв.м, для реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Лямцева О.Д. подала встречное исковое заявление к Павлову Л.И., Горлиной В.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, в обоснование которого указала, что является собственником 44/223 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) на земельном участке, предоставленном совладельцам на праве пожизненного наследуемого владения. Другими сособственниками жилого дома являются Павлов Л.И., Горлина В.В. и Павлов Д.С.

Согласно поэтажному плану здания технического паспорта, подготовленного ОГУП ОЦ «Недвижимость» от 01.02.2010, Лямцева О.Д. пользуется жилыми помещениями, расположенными в лит. А, лит. а, что соответствует квартире №3 согласно экспликации к поэтажному плану. Квартирой №2 (лит. А, а) пользуется Павлов Л.И., квартирой №1 (лит. А, А1) – Горлина В.В. Павлов Д.С. занимает лит. Б.

На земельном участке расположены сараи под лит. 2, 5, принадлежащие Павлову Л.И., имеющие единую крышу.

Между указанными сараями и стеной части дома (лит. А), которой пользует Лямцева О.Д., имеется проход. С крыши сараев под лит. 2, 5 принадлежащих Павлову Л.И., во время выпадения атмосферных осадков стекает вода, что приводит к размытию бетонного прохода и фундамента части дома, принадлежащей истцу по встречному иску.

Скат кровли сараев под лит. 2, 5 направлен на проход, что может создать угрозу жизни и здоровью от сброса атмосферных осадков в зимнее время. Кроме того, стена спорного сарая обшита рваными листами железа. Ранее несколько раз, проходя мимо указанных сараев, торчащие элементы обшивки задевали и рвали одежду Лямцевой О.Д., наносили ей телесные повреждения.

Кроме того, над входными дверями ответчиков Павлова Л.И. и Горлиной В.В. оборудованы козырьки, с которых во время выпадения атмосферных осадков дождевая вода стекает к входной двери в дом Лямцевой О.Д.

По указанным основаниям, с учетом уточнений Лямцева О.Д. просит обязать Палова Л.И. и Горлину В.В. демонтировать козырьки над входными дверьми в их части дома (лит. А2, А1) по адресу: (адрес обезличен), а также обязать Павлова Л.И. установить систему наружного организованного водоотвода и снегозадержания, обеспечивающую слив дождевой и талой воды, сход снега на кровле сарая (лит. 2, 5), расположенного на земельном участке по указанному адресу, и демонтировать бетонный фундамент сарая (лит. 2, 5).

В судебные заседания, назначенные на 16 и 29 сентября 2020 г. стороны не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исходя из того, что стороны надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассматривать дело в их отсутствие, считает возможным оставить первоначальное и встречное заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Павлова Леонида Ивановича, Горлиной Веры Викторовны, Павлова Дмитрия Сергеевича к Лямцевой Ольге Дмитриевне об устранении препятствий в пользовании имуществом, а также встречное исковое заявление Лямцевой Ольги Дмитриевны к Павлову Леониду Ивановичу, Горлиной Вере Викторовне об устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                             В.В. Каверин