Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6288/2014 ~ М-5959/2014 от 24.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Родивиловой Е.О.,

при секретаре                  Шайдулиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6288/14 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что дата ФИО2 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 80 000 руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета № №.... Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитно-банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «20» числа каждого месяца. Однако, заемщик свои обязательства не выполняет, в связи с чем возникла задолженность.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о кредитной карте №... от дата в размере ***

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует собственноручная роспись в справочном листе, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Согласно письменного отзыва просила в удовлетворении заявленных ООО «Русфинанс Банк» требований отказать, поскольку с момента образования задолженности прошло более трех лет, исходя из расчета задолженности, указанного истцом в иск, в связи с чем просила применить срок исковой давности.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор о выпуске кредитной карты №... и открыт банковский счет №.... Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем направления ФИО2 в адрес ООО «Русфинанс Банк» заявления (оферты) о предоставлении кредитной карты. Согласно направленного заявления, истец произвел акцепт содержащейся в нем оферты и совершил конклюдентные действия, а именно: заключил с ФИО2 вышеуказанный договор, открыл банковский счет, предоставил, путем зачисления на счет, сумму кредита на следующих условиях: ***

Из материалов дела следует, что ответчик согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», подтвердил получение всей информации об условиях открытия и кредитования банковского счета, информации о тарифах по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается ее подписью под вышеуказанными документами, а также под Заявлением о выпуске кредитной карты №... также содержащем все указанные сведения.

Согласно п. 4.1, 4.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» Клиент ежемесячно уплачивает Банку обязательные платежи. Размер и состав Обязательного платежа определяется Тарифами.

Тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», тарифный плат «Лояльный», предусматривают комиссии за предоставление и обслуживание карты: 1 ***

дата ФИО2 у ООО «Русфинанс Банк» была получена банковская карта №..., что подтверждается ее собственноручной подписью, в размере установленного лимита - *** руб., что подтверждается выпиской движения по лицевому счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами, на условиях, предложенных истцом и одобренных ответчиком, заключен с соблюдением всех требований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно условий раздела I заявление о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, ФИО2 обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20 числа каждого месяца.

До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», а также указанными ею в своем заявлении, в банк неоднократно не производила ежемесячные платежи, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование, что подтверждается представленной истцом выпиской по движению по лицевому счета ответчика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п 9.1.2.1. Условий выпуска и обслуживании кредитных карт банк имеет право направить уведомление с требованием возврата карты в банк и погашения суммы общей задолженности, а следовательно, у банка возникло основание для истребования кредита, в виду нарушения ФИО2 своих обязательств.

В связи с чем, требование банка о погашении всей суммы задолженности является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Согласно подсчетам истца по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность по договору в размере ***

Суд полагает возможным принять представленный истцом расчет, поскольку он является арифметическим правильным, основан на достигнутых между сторонами условиях кредитования, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца в указанной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и отказе истцу в иске по тем основаниям, что из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность за период с дата по дата г., а следовательно, с момента образования задолженности прошло более трех лет, суд не может принять во внимание, поскольку указание спорной даты «по 01.01.1900» является явной технической ошибкой со стороны истца, в то время как из представленного расчета и выписки к нему следует, что задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, образовалась, за период пользования заемными денежными средствами с дата по дата г., при этом в указанный период истцом производились операции как по снятию денежных средств с банковской карты, так и по погашению кредита, всего за спорный период, как следует из расчета истца, ответчиком в погашение кредита была оплачено *** руб. При таких обстоятельствах, трехлетний срок для подачи исковых требований в суд Банком не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере *** руб. подтверждены платежным поручением №... от дата и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено –05.11.2014 г.

Судья:         (подпись)      Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: