Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-810/2019 от 03.10.2019

Дело № 5-810/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2019 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при секретаре Солдатовой А.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Демина А.П.,

потерпевшей К.,

представителя потерпевшей – адвоката Филатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Демина А. П., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, на иждивении имеющего двоих детей,

УСТАНОВИЛ:

Демин А.П. нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К., при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2019 года в 13 часов 30 минут у дома № 132 по ул. Ворошилова г. Серпухова Московской области водитель Демин А.П., управляя транспортным средством «Киа Церато», государственный регистрационный <номер>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода К., двигавшейся по прилегающей территории, предназначенной для парковки транспортных средств и движения пешеходов, в результате чего, произошло ДТП, в котором К. были получены телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Демин А.П. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку, не оспаривая наезда на потерпевшую, он не согласен с тем, что именно он был не внимателен при управлении транспортным средством, так как, потерпевшая сама бросилась на машину, и что в результате ДТП К. был причинен средний вред тяжести здоровью, учитывая, что скорость движения его машины не превышала 5 км/ч. По обстоятельствам дела показал, что 15.02.2019г. на ул. Ворошилова, у магазина, он осуществлял движение задним ходом, при этом, смотрел в зеркала, и позади его машины препятствий для движения задним ходом не было. В какой-то момент, неожиданно для него, позади его машины оказалась потерпевшая, которая выбежала на дорогу, не обращая внимания, на его машину. Произошло касательное столкновение задней частью бампера с потерпевшей К., при этом, из-за габаритов транспортного средства, машина не могла ударить потерпевшую в пояснично-крестцовый отдел позвоночника. Почувствовав столкновение, он остановился, вышел из машины, увидел, что потерпевшая лежит на земле на боку, но, не на коленях. Он попытался поднять потерпевшую, затем, прибежали люди, которые стали оказывать помощь К., и вызвали ей скорую помощь. Далее, она была доставлена в больницу. После оформления всех необходимых материалов по факту ДТП, проведения его медицинского освидетельствования, он поехал в больницу к потерпевшей, но, она уже покинула ее. Поскольку, у него не было контактных данных потерпевшей, он не смог с ней встретиться, чтобы урегулировать вопросы, связанные с произошедшем ДТП. Он не согласен с заключением судебно-медицинской экспертизы в той части, что потерпевшей К. был причинен вред здоровью средней тяжести, поскольку, скорость движения его машины составляла 5 км/ч, при доставлении потерпевшей в больницу им. Семашко, ей был выставлен диагноз ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника, о том, что у потерпевшей болят колени, записей не было. МРТ левого коленного сустава потерпевшая сделала 18.05.2019г., правого коленного сустава 20.06.2019г., в связи чем, имеются сомнения в том, что выявленный экспертом разрыв мениска, произошел вследствие ДТП, так как, в течение длительного времени после ДТП, К. не обращалась в лечебные учреждения.

Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что 15.02.2019г., находясь на ул. Ворошилова, у дома 132, она спускалась со ступенек на прилегающую территорию. Она видела припаркованные машины у здания. Когда она сделала несколько шагов по дороге, то почувствовала сильный удар в область пояснично-крестцового отдела позвоночника, и не удержавшись на ногах, упала коленями, а также плечом на ледяную глыбу. Она испытала сильную физическую боль, поспешившие на помощь люди, помогли ей подняться. Далее, она была доставлена машиной скорой помощи в больницу им. Семашко. Поскольку никакого действенного лечения ей не оказывали, несмотря на боли в коленях, она покинула больницу в 19 часов 30 минут 15.02.2019г. Поскольку, боли коленных суставов не проходили, 18.02.2019г. она обратилась к хирургу, проходила лечение. Она консультировалась и 22.02.2019г. в ФГАУЗ БПНЦ РАН, где установили повреждение медиального мениска и связки левого коленного сустава, ушибы обоих коленных суставов. По рекомендации врача, в мае 2019г. она сделала МРТ левого коленного сустава, а в июне 2019г. правого коленного сустава. Все документы были предоставлены на исследование эксперту. С выводами судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью, она полностью согласна. Настаивала на строгом наказании для Демина А.П. в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая, что Демин А.П. в содеянном не раскаялся, так как, не принес ей извинений, не приехал к ней в больницу непосредственно после ДТП, а также, не принял мер к заглаживанию вреда.

Представитель потерпевшей – адвокат Филатова Н.И. в судебном заседании полностью поддержала позицию К., добавив, что о нарушении Деминым А.П. при управлении транспортным средством ПДД РФ, свидетельствует и тот факт, что после наезда на потерпевшую, задний бампер машины был поврежден, что подтверждает слова потерпевшей о сильном ударе по ней машины.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения Деминым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании установлено, что Демин А.П. при управлении транспортным средством «Киа Церато», государственный регистрационный <номер>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на пешехода К., двигающуюся по прилегающей территории, предназначенной для парковки транспортных средств и движения пешеходов, в результате чего, произошло ДТП, в котором К. были получены телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Совершение Деминым А.П. указанного административного правонарушения подтверждено показаниями потерпевшей К., которые последовательны и логичны, не противоречат материалам административного дела, а также, письменными материалами дела: карточкой происшествия; телефонограммой о доставлении потерпевшей в СГБ им. Семашко 15.02.2019г. в 14 часов 15 минут; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.02.2019 г.; протоколом осмотра места происшествия, проведенного 15.02.2019 г., схемой места ДТП с фототаблицей участка местности, на которой расположено транспортное средство Демина А.П.; справкой по ДТП, приложением к определению, копией полиса ОСАГО, согласно которой Демин А.П. допущен к управлению транспортным средством «Киа Церато», государственный регистрационный <номер>; заключением эксперта <номер> от 22.08.2019 г., согласно которому, потерпевшей К. в результате ДТП, произошедшего 15.02.2019 г., были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих коленных областей, области правого плечевого сустава, разрыва передней крестообразной связки и заднего рога латерального мениска, повреждения заднего рога медиального мениска, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки, после исследования всех медицинских документов и снимков, предоставленных потерпевшей. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение эксперта принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП.

Таким образом, вина Демина А.П. в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

В соответствии со ст. 4.2 КРФобАП, обстоятельством, смягчающим ответственность Демина А.П., является наличие на иждивении 2-х детей.

Отягчающих административную ответственность Демину А.П. обстоятельств, суд не усматривает.

Согласно ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание цели наказания, конкретные обстоятельства данного дела, личность Демина А.П., учитывая, что им не были приняты меры к заглаживанию причиненного вреда, суд считает не возможным применить к нему в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Демина А. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Демина А.П. подлежит сдачи в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

Разъяснить Демину А.П., что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а Деминым А.П. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Тюкина