Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5068/2016 ~ М-3302/2016 от 29.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Хрячкова И.В.,

при секретаре     Семиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Капустину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратился в суд с иском к Капустину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.04.2014г. между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Капустиным И.Н. был заключен Договор о предоставлении кредита № по программе кредитования Нужные вещи с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 926 388,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 730 185,15 руб., начисленные проценты – 102 990,13 руб., неустойка – 93 213,02 руб.

Как указывает истец, он неоднократно предпринимал попытки урегулировать вопрос о погашении задолженности по кредиту путем телефонных переговоров с ответчиком и направлении ему письменных требований, которые оставлены без удовлетворения.

В настоящее время правопреемником ОАО «ОТКРЫТИЕ» является Публичное Акционерное Общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Решением Общего собрания акционеров Открытого АкционерногоОбщества «Ханты-Мансийский банк» (Протокол внеочередного собрания акционеров № от 08.09.2014г.) и решением Общего собрания акционеров Открытого Акционерного Общества Банк «ОТКРЫТИЕ» (Протокол Общего собрания № от 22.08.2014г.) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения Открытого Акционерного Общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Открытому Акционерному Обществу «Ханты-Мансийский банк».

Запись о прекращении деятельности Открытого Акционерного Общества Банк «ОТКРЫТИЕ» внесена в ЕГРЮЛ Управлением Федеральной Налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре 05.11.2014г.

С 05.11.2014г. Открытое Акционерное Общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» является правопреемником прав и обязанностей Открытого Акционерного Общества Банк «ОТКРЫТИЕ». Решением Общего собрания акционеров Открытого Акционерного Общества «Ханты-Мансийский банк» (протокол внеочередного собрания акционеров № от 08.09.2014г.) утверждена редакция Устава Публичного Акционерного Общества «Занты-Мансийский банк Открытие».

В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с Капустина И.Н. в пользу ПАО «Ханты-Манскийский банк Открытие» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 26.04.2014г. в размере 926 388,30 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 12 463,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Капустин И.Н. в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик был извещен по последнему известному адресу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 26.04.2014г. между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (в настоящее время ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Капустиным И.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 руб. сроком на 60 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом– 22,9% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ (л.д. 21-26)

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета.

Факт предоставления кредита подтверждается Копией Банковского ордера № от 26.04.2014г. (л.д. 41).

В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л.д. 27-28).

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

08.09.2015г. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком (л.д. 36-39), однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 926 388,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 730 185,15 руб., начисленные проценты – 102 990,13 руб., неустойка – 93 213,02 руб. (л.д. 11-12, 13).

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 926 388,30 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 12 463,88 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд (л.д. 9-10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с Капустина ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2014г. по состоянию на 06.11.2015г. в размере 926 388 (девятьсот двадцать шесть тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 463 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 88 коп., а всего 938 852(девятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья:                                                                            И.В. Хрячков