Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2815/2021 ~ М-2396/2021 от 24.08.2021

Производство №2-2815/2021

УИД№34RS0006-01-2021-004370-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград           01 декабря 2021 года Советский районный суд г. Волгограда в составе судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.

с участием представителя истца Товкач А.С. по доверенности №34АА3659574 от 02.11.2021г. Ансимова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товкач Александра Сергеевича к ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Указывает в заявлении, что 06 ноября 2020 года в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак номер, собственником которого является истец.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mersedes- Benz Е200, государственный регистрационный знак номер были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествий признан водитель автомобиля Хендай, г\н номер Ф.И.О.4

Риск гражданской ответственности истца застрахован по ОСАГО на основании договора ННН номер в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО».

дата он обратился с заявлением на страховую выплату в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО». В установленный законом срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от представителя ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Несветайло О.С. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Алтай, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Алатай по делу №А02-211/2021 ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Товкач А.С. по доверенности №34АА3659574 от 02.11.2021г. Ансимов П.А., возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2, ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно ст. 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

По смыслу процессуального законодательства, основными критериями разграничения компетенции между судом общей юрисдикции и арбитражным судом являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Истцом заявлены исковые требования к юридическому лицу о взыскании страхового возмещения.

В ходке судебного разбирательства судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Алатай по делу №А02-211/2021 ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Утверждён конкурсный управляющий ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пункт 4 ст. 184.5 Закона о банкротстве предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования, согласно которым требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» признано банкротом, требования истца не могут быть рассмотрены вне рамок дела о банкротстве, соответственно, возникший между сторонами спор относится к подсудности арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать настоящее гражданское дело по иску Товкач Александра Сергеевича к ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку ущерба, штрафа, компенсации морального вреда по подсудности в Арбитражный суд республики Алтай.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая