Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-443/2014 ~ М-386/2014 от 22.07.2014

дело №2-443/1/2014          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козельск                  17 сентября 2014 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

ответчика Панкратовой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Амировой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Славянка» в лице филиала «Калужский» ОАО «Славянка» к Понкратовой Н.Я., Понкратову А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Славянка» в лице филиала «Калужский» ОАО «Славянка» обратилось в Козельский районный суд с вышеназванным иском, в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание 08 сентября 2014 года и в настоящее судебное заседание представитель истца ОАО «Славянка» в лице филиала «Калужский» ОАО «Славянка» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ОАО «Славянка» в лице филиала «Калужский» ОАО «Славянка» к Понкратовой Н.Я., Понкратову А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам - без рассмотрения.

           В судебном заседании ответчик Понкратова Н.Я. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание ответчик Понкратов А.В. не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав, представленные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в настоящее судебное заседание вторично, при этом его явка в судебные заседания была признана обязательной и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 -223 ГПК РФ, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Славянка» в лице филиала «Калужский» ОАО «Славянка» к Понкратовой Н.Я., Понкратову А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                     С.В. Груздов