Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2015 от 29.04.2015

Дело №1-284/15

П Р И Г О В О Р.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«18» мая 2015 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего : судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя : пом. Щелковского гор. прокурора Соловьева А.С.

Подсудимого: Ныркова Н.В.

Защиты в лице адвоката : Манакова С.П., предоставившего ордер № и удостоверение №

При секретаре : Поплавской А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НЫРКОВА <данные изъяты>

<данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нырков Н.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Нырков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, находясь на автобусной остановке <данные изъяты>», расположенной около <адрес> по <данные изъяты>. <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, у неустановленного лица, незаконно купил наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты> весом – <данные изъяты> грамм, что является значительным размером и незаконно хранил его при себе до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес> и при его личном досмотре, произведенным в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № <данные изъяты> отдела полиции, расположенном в <адрес>, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Нырков Н.В., соглашаясь с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено Нырковым Н.В. добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Подсудимый Нырков Н.В. в судебном заседании согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемого Ныркову Н.В. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Изложенное, приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Ныркова Н.В. по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Характеризуется Нырков Н.В. по месту жительства <данные изъяты>. На учете в НД и ПНД <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Нырков Н.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ныркова Н.В., судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Ныркова Н.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде штрафа и по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с п. 1 п.п. 3 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на суды возложено применение указанной амнистии : в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Ныркову наказания за совершения преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа, то есть не связанного с лишением свободы, в связи с чем, в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Нырков подлежит освобождению от назначенного судом наказания.

Ст.228 ч.1 УК РФ, по которой обвиняется Нырков, не входит в перечень статей, указанных в п.13 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на которые не распространяется действие указанного Постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным НЫРКОВА <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Ныркова Никиту Владимировича от назначенного судом наказания.

Меру пресечения в отношении Ныркова Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России <данные изъяты>»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: С.А. Жарикова