Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2015 ~ М-216/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-278/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                28 апреля 2015 г.

    Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

    при секретаре Аитовой К.Р.,

    с участием в судебном заседании истца – Турабаева Э.К.,

    ответчицы – Турабаевой С.К., не явилась,

    ответчика – Юсупова Р.И., не явился,

    ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Лямбирские тепло-водо сети», представитель не явился,

    ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лямбирьжилсервис», представитель не явился,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турабаева Э.К. к Турабаевой С.К., Юсупову Р.И., обществу с ограниченной ответственностью «Лямбирские тепло-водо сети», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лямбирьжилсервис» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Турабаев Э.К. обратился в суд с иском к Турабаевой С.К., Юсупову Р.И., обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексу ООО) «Лямбирские тепло-водо сети», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лямбирьжилсервис» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг. Свои требования мотивируют тем, что они являются нанимателями <адрес>. Он и ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги. Он <данные изъяты>. Он один несет бремя содержания квартиры. Просит определить порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли, долю Турабаевой С.К. и Юсупова Р.И. – по 1/3 доле; обязать ООО «Лямбирские тепло-водо сети», ООО «Управляющая компания «Лямбирьжилсервис» производить формирование отдельных платежных документов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно установленным долям.

В судебном заседании истец Турабаев Э.К. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица – Турабаева С.К. в судебное заседание не явилась, в заявлении от 31 марта 2015 года исковые требования Турабаева Э.К. признала.

    Ответчик – Юсупов Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание по приговору Верховного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2002 года в <данные изъяты>.

    Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Лямбирские тепло-водо сети» в судебное заседание не явился, в заявлении от 07 апреля 2015 года Курошина Л.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает.

    Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лямбирьжилсервис» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела участников процесса. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки. Следовательно, они могли явиться в суд или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец и ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В указанной квартире зарегистрированы Турабаев Э.К., Турабаева С.К. и Юсупов Р.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги по администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, паспортом гражданина РФ Турабаева Э.К., договором №3 управления многоквартирными домами от 11 января 2011 года.

Как следует из пояснений в судебном заседании истца, ответчики членами его семьи не являются, каждый из них имеет собственный бюджет, и на протяжении длительного времени между ними имеется спор о размере оплаты коммунальных платежей. Соглашения о порядке пользования квартирой не имеется. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 4 статьи 69 ЖК Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК Российской Федерации и статьи 249 ГК Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного и учитывая, что ответчица – Турабаева С.К. исковые требования Турабаева Э.К. признала, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Турабаева Э.К. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Турабаева Э.К., Турабаевой С.К., Юсупова Р.И. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли.

Определить указанный порядок участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начиная с первого числа месяца, следующего после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лямбирские тепло-водо сети», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лямбирьжилсервис» производить формирование отдельных платежных документов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

    Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2015 года

    Судья             М.О. Солдатов