Решение по делу № 2-537/2018 (2-4903/2017;) ~ М-4550/2017 от 13.12.2017

Дело №2-537/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Ларионовой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охлопковой Н,В к Козлову Е.В о расторжении договора, взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Охлопкова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Козлову Е.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. на <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были получены ответчиком до подписания договора. За просрочку возврата суммы займа договором предусмотрены проценты. Заем подлежал возврату по частям. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратилась в суд и просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика долг по договору в размере <данные изъяты>

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козлов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО (л.д. 6-7).

Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства.

Согласно п. 1 договора сумма займа подлежит возврату ежемесячно до 04 числа, размер платежей <данные изъяты>., размер первого платежа <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты>..

Согласно п. 6 договора в случае просрочке возврата займа Козлов Е.В. обязуется выплатить Охлопковой Н.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и погашении задолженности по договору займа, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Суд, руководствуясь п. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривающим основания расторжения договора судом по требованию одной из сторон, и, установив, что Козлов Е.В. существенно нарушил условия договора займа, не производит оплату по договору займа, а направленное истцом в адрес ответчика требование осталось без ответа, приходит к выводу о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по вышеуказанному договору в <данные изъяты>., которая является суммой переданной по договору истцом ответчику. Данная сумма ответчиком не оспорена.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельства, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 450 808, 810 ГК РФ, ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Охлопковой Н,В, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Охлопковой Н,В и Козловым Е.В, удостоверенный нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО, зарегистрированный в реестре за №.

Взыскать с Козлова Е.В в пользу Охлопковой Н,В долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский городской суд <адрес> об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: