Решение по делу № 2-303/2018 ~ М-65/2018 от 15.01.2018

Гражданское дело №2-303/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

с участием истицы Кузнецовой А.А.,

представителей третьего лица Зерниной С.В., Лукьяновой В.А.,

помощника прокурора г.Жуковского Паршиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой а.а к Богатину с.д о взыскании имущественного ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова А.А., уточнив требования, просит суд взыскать с Богатина С.Д. возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием жи­лого помещения, в размере 115095,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000,00 руб. расходы на оплату юридических услуг в размере 24000,00 руб., расходы на получение выписок из ЕГРН в размере 1280,00 руб., госпошлину в сумме 5453,38 руб. (т.1 л.д.151-158, 240-247).

В судебном заседании истица Кузнецова А.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что она зарегистрирована и проживает в квартире <адрес> в г.Жуковский Московской области; собствен­ником нижерасположенной квартиры №№ являлся Богатин С.Д. Ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, привел квартиру в антисанитарное состояние, захламил мусором, в квар­тире завелись тараканы, клопы и блохи, которые распространились по всему подъезду. В течение последних лет истица вынуждена за свой счет проводить в своей квартире дезинсекцию, приобретать химические средст­ва для борьбы с насекомыми, дышать парами от этих средств. Она испы­тывает постоянный стресс и душевное беспокойство. Ее здоровье ухудши­лось, имеющиеся у нее заболевания обострились, что причиняет ей также физические страдания, ей приходится принимать многочисленные лекар­ственные препараты и обращаться за медицинской помощью. Она неодно­кратно жаловалась в различные органы, ответчик привлекался к админист­ративной ответственности, однако его образ жизни не изменился, количе­ство насекомых в квартире истицы до настоящего времени не уменьша­ется, хотя ответчик квартиру продал. В результате действий ответчика ис­тица понесла значительный материальный и моральный ущерб. На меро­приятия по дезинсекции, средства для борьбы с насекомыми и лекарствен­ные препараты, а также ремонт квартиры она затратила 115095,57 руб., оп­лата госпошлины получение выписок из ЕГРН и юридические расходы со­ставили 30733,38 руб., компенсацию морального вреда она оценивает в 200000,00 руб.

Ответчик Богатин С.Д. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; о причине неявки суду не сообщил; до­кумент, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рас­смотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства.

Представители третьего лица АО «Управляющая компания «Науко­град» Зернина СВ., Лукьянова В.А. оставили решение на усмотрение суда.

Помощник прокурора г.Жуковского Паршина В.А. полагала заяв­ленные требования подлежащими удовлетворению в части расходов на де­зинсекцию и средств для борьбы с насекомыми; в части компенсации мо­рального вреда оставила решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав ма­териалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материала­ми дела, истица Кузнецова А.А. зарегистрирована и проживает в квартире №<адрес> в г.Жуковский Московской области; квартира принадлежит на праве собственности Кузнецовой Л. (т.1 л.д.102, 103, 141-142).

Собственником нижерасположенной квартиры №12 на период пода­чи искового заявления являлся ответчик Богатин С.Д. (т.1 л.д.137-139).

Как следует из объяснений истицы, вследствие несоблюдения ответ­чиком правил санитарии в занимаемом им жилом помещении завелись на­секомые, которые распространились в квартиру истицы и сделали диском­фортным проживание в ней.

Факт несоблюдения ответчиком Богатиным С.Д. правил пользования жилым помещением, неудовлетворительного санитарно-гигиенического состояния принадлежащей ответчику квартиры (наличие мусора, бытовых отходов, отходов жизнедеятельности, наличие насекомых) подтверждается актом обследования жилищных условий ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г., со­ставленным комиссией АО «УК «Наукоград» (т.1 л.д.96-100); актом обсле­дования квартир истицы и ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным комис­сией АО «УК «Наукоград» (т.1 л.д.236, 237); заявкой на проведение дезин­секции и актом проведения работ по дезинсекции в доме №<адрес> в г.Жуковский (т.1 л.д.230-231).

Объяснения истицы подтверждаются также материалами проверок, проведенных по обращениям истицы ОМВД России по г.о.Жуковский, по результатам которых ответчик Богатин С.Д. был привлечен к администра­тивной ответственности и предупрежден о необходимости содержания квартиры в надлежащем санитарном состоянии (т.1 л.д.64-65, 67-94).

Факт нахождения в квартире Кузнецовой А.А. насекомых, кроме её объяснений, вышеуказанных актов и материалов проверки, подтверждает­ся также представленными в материалы дела фотографиями (т. 1 л.д.206).

В соответствии со ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник жи­лого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряже­ния принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.30 ч.4 Жилищного кодекса РФ собственник жилого по­мещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоя­нии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридиче­ского лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из представленных в материалы дела платежных документов, истицей в 2016-2018 гг. были понесены расходы на проведе­ние дезинсекции в размере 4500,00 руб. (т.1 л.д.269), а также на приобре­тение средств для борьбы с насекомыми («Раптор», «Комбат», «Дихлофос» и т.п.) в общем размере 13352,50 руб. (т.1 л.д.248-269), а всего 17852,50 руб.

Поскольку указанные расходы были обусловлены действиями ответ­чика, допустившего нарушение правил пользования жилым помещением, что привело к появлению насекомых также в квартире истицы, суд нахо­дит возможным взыскать данные расходы с Богатина С.Д., не представив­шего доказательств возмещения их истице.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответ­чика расходов за дезинсекцию квартиры в 2016 г. на сумму 5000,00 руб. и в 2017 г. на сумму 4100,00 руб. (т.1 л.д.240), поскольку документов, под­тверждающих оплату указанных мероприятий, истицей не представлено.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы иных указанных ею хозяйственных товаров – пакетов, мешков, салфеток, чистящих средств, резиновых перчаток, липкой ленты и т.п., а равно товаров для ремонта квартиры – краски, кистей, гипсокартона, ли­нолеума, клея, пленки и т.п. (т.1 л.д.240-247), поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие объективную необхо­димость в данных расходах и их обусловленность ликвидацией последст­вий действий ответчика, в частности, борьбой с насекомыми.

О проведении экспертизы для подтверждения данных обстоятельств истица не ходатайствовала.

В силу ст.1085 п.1 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный по­терпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные поврежде­нием здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуж­дается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное по­лучение.

Истица просит взыскать с ответчика расходы на приобретение ею лекарственных средств – нейромидина, йодомарина, креона, дюфалака, ме-зима, регидрона, тиокцитада, витаминов, тест-полосок и т.д. (т.1 л.д.240-247), ссылаясь на то, что вследствие созданных ответчиком антисанитар­ных условий и испытанных ею переживаний у нее обострились заболева­ния (воспалительные процессы, неврологические заболевания, болезнь поджелудочной железы), что потребовало приема дополнительных препа­ратов.

Из материалов дела усматривается, что Кузнецова А.А. является ин­валидом второй группы с детства (т.1 л.д.17), страдает рядом хронических заболеваний - хронический колит, хронический гастрит, сахарный диабет 1-го типа с тяжелым течением, хронический пиелонефрит и т.п. (т.1 л.д.14-16), что обуславливает прием истицей лекарственных препаратов.

Однако доказательств, которые подтвердили бы причинно-следственную связь между приемом Кузнецовой А.А. медицинских сред­ств при наличии у нее хронических заболеваний и действиями ответчика по ненадлежащему содержанию в антисанитарном состоянии своей квар­тиры, суду не представлено. Также суду не представлено доказательств того, что Кузнецова А.А. не имеет право на бесплатное получение медицинской помощи.

На проведении экспертизы для подтверждения данных обстоя­тельств истица не настаивала.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовле­творения требований истицы о возмещении вреда здоровью и взыскании данных расходов.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен мораль­ный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нару­шающими его личные неимущественные права либо посягающими на при­надлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязан­ность денежной компенсации указанного вреда.

По делу установлено, что переживания истицы вызваны ненадлежа­щим содержанием ответчиком своего имущества, при этом доказательств того, что были ущемлены ее личные неимущественные права или иные нематериальные блага, истицей не представлено.

Как указано выше, факт причинения ответчиком вреда здоровью ис­тицы, по делу не установлен.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части требований расходы на получение юридической помощи в размере 15000,00 руб. (т.1 л.д.220-228), на изготовление выписок из ЕГРН в размере 500,00 руб. (т.1 л.д.210-218), а также госпошлина в сумме 714,00 руб. (т.1 л.д.2, 150).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецовой а.а. к Богатину с.д о взыскании имущественного ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Богатина с.д в пользу Кузнецовой а.а расходы на дезинфекцию и приобретение средств для борьбы с насекомыми в общем размере 17852 рубля 50 копеек, расходы на получение юридической помощи в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление выписок из ЕГРН в размере 500 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 714 рублей 00 копеек, а всего взыскать 34066 (Тридцать четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик Богатин С.Д. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: