копия Дело № 2-5343/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2015 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.
При секретаре Козленко В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в <адрес> коммерческого банка «Банк Москвы» ( ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Региональный операционный офис Новосибирского филиала в <адрес> АКБ «Банк Москвы» ( ОАО) обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № (потребительский кредит), согласно которого истец обязался предоставить ответчику - ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку 18,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1., 1.2. Кредитного договора), а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Возврат кредитных ресурсов осуществляется ежемесячным платежом (п. 3.1.4 Кредитного договора), в состав которого включаются часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил сумму кредита, согласно чека. Ответчик обязательства по Кредитному договору не выполняет - ежемесячные платежи по возврату кредитных ресурсов не производит. Согласно п. 6.1. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности Ответчика по ежемесячным платежам более 6 (шести) календарных дней с даты ее возникновения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей, (п.4.1 Договора). ДД.ММ.ГГГГ банк обратился с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ требование банка удовлетворены на сумму <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика по договору имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, конверт с извещение вернулся в адрес суда с отметкой истек срок хранения.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № (потребительский кредит), согласно которого истец обязался предоставить ответчику - ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку 18,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1., 1.2. Кредитного договора), а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Возврат кредитных ресурсов осуществляется ежемесячным платежом (п. 3.1.4 Кредитного договора), в состав которого включаются часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил сумму кредита, согласно чека. Ответчик обязательства по Кредитному договору не выполняет - ежемесячные платежи по возврату кредитных ресурсов не производит. Согласно п. 6.1. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности Ответчика по ежемесячным платежам более 6 (шести) календарных дней с даты ее возникновения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей, (п.4.1 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ банк обратился с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ требование банка удовлетворены на сумму <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика по договору имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов в сумме <данные изъяты> рублей.
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего кредитного договора, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные кредитным договором, что подтверждается его подписями в кредитном договоре, графике платежей по потребительскому кредиту.
Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в <адрес> АКБ «Банк Москвы» ( ОАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Доказательств возврата суммы задолженности и процентов по кредитному договору ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме – <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в <адрес> коммерческого банка «Банк Москвы» ( ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере – <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины- <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Председательствующий В.М.Беляева