Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2721/2021 ~ М-2711/2021 от 20.07.2021

КОПИЯ

2-2721/2021

УИД 70RS0003-01-2021-005443-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Горбуновой Т.Н.,

с участием истца Слюнько Е.С., представителя органа опеки и попечительства администрации Октябрьского района г. Томска Чимпаеш А.И.,

помощник судьи Москалёва А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Слюнько Елены Сергеевны к Иванникову Сергею Николаевичу о расторжении брака, взыскании алиментов, определение места жительства ребенка,

установил:

Слюнько Е.С. обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Иванникову С.Н., в котором просит расторгнуть брак, заключенный между истцом и ответчиком, определить место жительства несовершеннолетних детей Иванникова В.С., Иванникова С.С. с истцом, взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей Иванникова В.С., 20.11.2013 г.р., Иванникова С.С., 26.07.2015 г.р. в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия, определить порядок общения ответчика с несовершеннолетними детьми Иванниковым В.С., Иванниковым С.С. следующим образом: еженедельно, каждый вторник с 18:00 до 21:00 час., еженедельно, каждый четверг с 18:00 по 21:00 час., еженедельно, каждую субботу проводить время с несовершеннолетними Иванниковым В.С., Иванниковым С.С. по месту жительства истца в ее присутствии.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком зарегистрирован брак во Дворце бракосочетания г. Томска комитета ЗАГС Томской области 09.06.2010, о чем составлена актовая запись №642. С момента заключения брака и до 08.07.2019 стороны проживали совместно и вели общее хозяйство. В период брака родились двое детей: Иванников В.С., 20.11.2013 г.р., Иванников С.С., 26.07.2015 г.р. С 08.07.2019 общее хозяйство не ведется, примирение между истцом и ответчиком, а также дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. Иванников С.Н. злоупотребляет спиртными напитками, периодически наносит побои истцу, оскорбляет. По мнению истца, ответчик не обеспечивает надлежащими условиями для воспитания детей, не выделяет денежные средства на содержание несовершеннолетних детей, не в состоянии полноценно обеспечивать их потребности. Соглашение об уплате алиментов не заключалось, имеется спор о разделе совместного нажитого имущества, находящегося в общей совместной собственности.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 07.09.2021 прекращено производство в части исковых требований об определении порядка общения Иванникова С.Н. с несовершеннолетними Иванниковым В.С., 20.11.2013 г.р., Иванниковым С.С., 26.07.2015 г.р.

Ответчик Иванников С.Н. извещался судом надлежащим образом, в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, о месте и времени судебного заседания, однако судебные извещения адресатом не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Из адресной справки от 22.07.2021 следует, что ответчик зарегистрирован по адресу:
...Б, ....

Судом по адресам, указанным в материалах дела направлены повестки, однако они получены не были и вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещённым о времени и месте судебного заседания, и в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец поддержала исковое заявление по доводам, изложенных в нем.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, огласив заключение представителя органа опеки и попечительства Администрации Октябрьского района Города Томска, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Семейному кодексу РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом добровольности брака, что предполагает свободу заключения и расторжения брака.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Семейному кодексу РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии со ст. 21 Семейному кодексу РФ расторжение брака в судебном порядке производится при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 Семейному кодексу РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При взаимном согласии супругов на расторжение брака суд освобождается от необходимости выяснять мотивы развода и ограничивается установлением факта наличия такого согласия. Согласие ответчика может быть выражено как в письменном отзыве на исковое заявление, так и в форме собственноручной подписи на исковом заявлении.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОМ ... от ...

От брака истец и ответчик имеют несовершеннолетних детей: Иванников В.С., 20.11.2013 г.р., и Иванников С.С., 26.07.2015 г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей I... от 04.12.2013 г., и ... от 29.07.2015.

Поскольку, как установлено судом, примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака, суд принимает решение о расторжении брака, заключенного 09.06.2010 между Иванниковым С.Н. и Слюнько Е.С.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 80 и ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ) (п. 14). Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 Семейного кодекса РФ (п. 18).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как указано в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии со статьей 80 СК РФ средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия.

Таким образом, на содержание Иванникова В.С., 20.11.2013 г.р. и Иванникова С.С., 26.07.2015 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

При этом, учитывая, что с 20.11.2031 у ответчика закончится обязанность по выплате алиментов на содержание Иванникова В.С. (ребенок достигнет совершеннолетия), с указанной даты на содержание Иванникова С.С. подлежат взысканию алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно п.2 ст.107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Исковое заявление направлено в Октябрьский районный суд г. Томска 20.07.2021, что подтверждается квитанцией об отправке, соответственно, взысканию алименты подлежат с указанной даты.

Разрешая исковые требования об определении места жительства несовершеннолетних Ианникова В.С., Иванникова С.С., суд исходит из следующего.

В п.1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка государства – участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно п.2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27.05.1998 N 10 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №4 (утв. Президиумом Верховного суда РФ 23.12.2015, в ред. от 26.04.2017), по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей. При определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Согласно справке адресного бюро от 19.07.2021, истец Слюнько Е.С. зарегистрирована по адресу: ...Б, .... В указанной квартире, как следует из материалов дела, проживают ответчик Иванников С.Н., несовершеннолетние дети Иванников В.С., Иванников С.С.

Согласно ответу ИЦ УМВД России по Томской области от 27.07.2021 на судебный запрос сведения о привлечении ответчика Иванникова С.Н. к уголовной ответственности, нахождении в розыске отсутствуют, 21.04.2019 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Сведения в отношении истца Слюнько Е.С. о привлечении к уголовной, административной ответственности, нахождении в розыске отсутствуют.

Согласно ответам на судебные запросы из ОГБУЗ "ТОНД" от 02.08.2012 №1770, ОГБУЗ "ТКПБ" от 02.08.2021 №9180, истец Слюнько Е.С. и ответчик Иванников С.Н. за получением специализированной медицинской помощи не обращались, на диспансерном учете не состоят.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий, проведенного отделом опеки и попечительства администрации Октябрьского района Города Томска от 26.07.2021, по адресу истца, ответчика: ..., установлено, что истец и ответчик проживают в двухкомнатной благоустроенной квартире общей площадью 46 кв.м., расположенной на четвертом этаже пятиэтажного панельного дома. В квартире 2 изолированные комнаты, кухня, санузел. Фактически по указанному адресу проживают: Слюнько Елена Сергеевна, 28.10.1985 года рождения- истец; Иванников Сергей Николаевич, 23.07.ю1988 года рождения-ответчик; Иванников Владислав Сергеевич, 20.11.2013 года рождения- сын; Иванников Сергей Сергеевич, 26.07.2016 года рождения-сын. Собственниками квартиры являются Слюнько Е.С., Иванников С.И. Жилое помещение находится в хорошем техническом и санитарном состоянии, в квартире чисто, уютно. Квартира оборудована мебелью, электробытовой техникой. Продукты питания в наличии. Для несовершеннолетнего Владислава имеется отдельное спальное место, Сергей спит с мамой на одном диване, шкаф для хранения вещей, стол, стул, детские игрушки, телевизор. Детские вещи соответствует возрасту, полу и сезонности. Для несовершеннолетних Владислава, Сергея создана среда для развития и проживания.

Кроме указанного, из представленной в материалы дела справки формой 2НДФЛ за 2021 от 19.07.2021, трудового договора №27/14 от 01.02.2014, дополнительным соглашением №1 от 01.11.2017, дополнительным соглашением №2 от 03.09.2018, дополнительным соглашением №3 от 09.01.2019 следует, что материальное положение Слюнько Е.С. позволяет обеспечить содержание детей.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, представленные доказательства в их совокупности, с учетом приведенных положений закона, заключение представителя органа опеки и попечительства Администрации Октябрьского района Города Томска, полагавшего возможным определить место жительства детей с истцом, суд приходит к выводу о возможности определения места жительства несовершеннолетних Иванникова В.С., 20.11.2013 г.р., Иванникова С.С., 26.07.2015 г.р. по месту проживания матери Слюнько Е.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с учетом Налогового кодекса РФ с Иванникова С.Н.. подлежит взысканию в пользу Слюнько Е.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Слюнько Елены Сергеевны удовлетворить.

Расторгнуть брак между Слюнько Еленой Сергеевной и Иванниковым Сергеем Николаевичем, зарегистрированный 09.06.2010 во Дворце бракосочетаний города Томска Комитета ЗАГС Томской области, актовая запись ...

Взыскать с Иванникова Сергея Николаевича, родившегося 23.07.1988 в с. Слободка, Лебедянского района, Липецкой области в пользу Слюнько Елены Сергеевны, родившейся 28.10.1985 в с. Урджар, Урджарского района, Семипалатинской области, алименты на содержание несовершеннолетних детей Иванникова Владислава Сергеевича, 20.11.2013 года рождения, Иванникова Сергея Сергеевича, 26.07.2015 года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20.07.2020 и до 20.11.2031.

С 21.11.2031 взыскивать с Иванникова Сергея Николаевича в пользу Слюнько Елены Сергеевны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Иванникова Сергея Сергеевича, 26.07.2015 года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с Иванникова Сергея Николаевича в пользу Слюнько Елены Сергеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Определить место жительства несовершеннолетних детей Иванникова Владислава Сергеевича, 20.11.2013 года рождения, Иванникова Сергея Сергеевича, 26.07.2015 года рождения с матерью – Слюнько Еленой Сергеевной, 28.10.1985 года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 14 сентября 2021 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Секретарь                                Т.Н. Горбунова

«___»_________2021г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2721/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД: 70RS0003-01-2021-005443-80