Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2021 (2-1296/2020;) ~ М-1268/2020 от 10.12.2020

<данные изъяты>

№ 2-46/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                  12 января 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-46/2021 по иску Громовой Елены Васильевны к Ивашкиной Ольге Вадимовне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору займа, в порядке регресса, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Громова Е.В. обратилась в суд с иском к Ивашкиной О.В. о взыскании суммы долга, погашенного по договору займа № M0014040131 от 13.05.2014 года, в размере - 340874 рубля 38 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 1583 рубля 30 копеек за период с 22.10.2020 года по 30.11.2020 года; судебных расходов в размере - 31609 рублей, в том числе: на уплату госпошлины за обращение в суд в сумме - 6609 рублей; расходов на оплату услуг представителя в сумме - 25500 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 13.05.2014 года между Ивашкиной Ольгой Вадимовной (далее по тексту - Ответчик) и Государственным автономным учреждением Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» (далее по тексту - Кредитор) был заключён договор займа № M0014040131 от 13.05.2014 года в размере - 682703 рублей 70 копеек. По условиям договора займа ответчик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа, а при нарушении сроков возврата займа уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательства ответчика, Кредитором были заключены договоры поручительства № M0014040131 от 13.05.2014 года с Евдокимовой Еленой Васильевной и № M0014040131 от 13.05.2014 года с Медведевым И.А., в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа Ответчиком.

24 декабря 2014 года Ялуторовским районным судом Тюменской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1041/2014 об удовлетворении исковых требований Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Ивашкиной О.В., Евдокимовой Е.В. и Медведеву И.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № М0014040131 от 13.05.2014 года в размере - 682 703 рубля 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере - 10027 рублей 04 копейки.

На основании данного решения суда 24 декабря 2014 года был выдан исполнительный лист и судебным приставом исполнителем (Исетский РОСП УФССП по Тюменской обл.) возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства с Евдокимовой Еленой Васильевной в период с 01.01.2015 года по 21.10.2020 года была оплачена сумма задолженности по договору займа № М0014040131 от 13.05.2014 года в размере - 340874 рубля 38 копеек, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

17.03.2017 года Евдокимова Елена Васильевна (далее - Истец) вступила в брак с ФИО1, после заключения брака Истцу была присвоена фамилия Громова.

Требование (претензию) истца от 02 ноября 2020 года о взыскании суммы уплаченного долга в размере - 340 874 рубля 38 копеек ответчик добровольно не удовлетворил.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ. При сумме задолженности - 340 874,38 руб.

Период: 22.10.2020 (дата, следующая за датой погашения задолженности Истцом) по 30.11.2020 (дата подачи иска).

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 22.10.2020 по 30.11.2020 (40 дн.): 340 874,38 (задолженность) х 40 (дни) х 4,25% (процентная ставка) / 366 (дни в году) = 1 583 рубля 30 копеек.

Указывает, что в силу отсутствия у истца специальных познаний в области права, он обратился за юридической помощью, где ему была оказана консультация и составление искового заявления. Также, с учетом условий договора об оказании юридических услуг № 750 от 15.10.2020 года, в стоимость входило представительство в суде. Данных расходов могло бы и не быть, если бы ответчик своевременно исполнил свои обязательства. В силу положений, закреплённых в ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы истца в сумме - 25500 рублей 00 копеек за оказание юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № 750 от 15.10.2020 года, а также взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд в размере - 6 609 рублей.

Истец Громова Е.В. и ее представитель по доверенности Семухин А.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В телефонограмме истец Ивашкина О.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает, ее представителем является Семухин А.М. (л.д.116). Суд признает неявку истца и ее представителя, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Ивашкина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.56-57,104,105,109), о причинах неявки не известила, каких-либо ходатайств не заявляла. Суд признает неявку ответчика Ивашкиной О.В., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третье лицо Медведев И.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.48,103, 106,108). Суд признает неявку третьего лица, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представили письменное заявление, согласно которого в настоящее время задолженность по договору займа № М0014040131 от 13 мая 2014 года составляет – 139846,88 руб. (л.д.118). Суд признает неявку представителя третьего лица, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1041/2014, полагает исковые требования Громовой Е.В. к Ивашкиной О.В. подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Как установлено судом из исследованных материалов дела и не опровергнуто сторонами, решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 24 декабря 2014 года по гражданскому делу № 2-1041/2014 по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Ивашкиной Ольге Вадимовне, Евдокимовой Елене Васильевне, Медведеву Игорю Александровичу о взыскании задолженности, процентов, постановлено следующее:

«Иск Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Ивашкиной Ольге Вадимовне, Евдокимовой Елене Васильевне и Медведеву Игорю Александровичу – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Ивашкиной Ольги Вадимовны, Евдокимовой Елены Васильевны и Медведева Игоря Александровича в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» в солидарном порядке в возмещение задолженности по договору займа № М0014040131 от 13.05.2014 года:

681 961 рубль 26 копеек в возмещение задолженности по основному долгу,

461 рубль 87 копеек в возмещение задолженности по процентам за пользование займом,

пени в размере 280 рублей 57 копеек,

всего взыскать – 682 703 рублей 70 копеек,

и 10 027 рублей 04 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Ивашкиной Ольги Вадимовны, Евдокимовой Елены Васильевны и Медведева Игоря Александровича в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» проценты за пользование займом по ставке 1,03% годовых, начисляемых на остаток основной суммы займа, начиная с 01.11.2014 года по дату фактического погашения основной суммы займа» (л.д.138-144).

Решение суда вступило в законную силу 27 января 2015 года.

Указанным решением суда установлено следующее, что 13 мая 2014 года между ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» (займодавцем) с одной стороны, и Ивашкиной О.В. (заемщик) с другой стороны, был заключён договор займа № М0014040131, в соответствии с которым Ивашкиной О.В. предоставлен заем в размере - 693383 рублей 76 копеек сроком на 10 лет, с уплатой процентов в размере 1,03% годовых, для приобретения <данные изъяты> комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в общую собственность Ивашкиной Ольги Вадимовны, ФИО2, ФИО3, Медведева Александра Игоревича в равных долях. Займ предоставлен в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Тюменской области от 08.08.2006 № 190-п «Об утверждении Положения о порядке предоставления займов молодым семьям на строительство (приобретение) жилья» (л.д.128-129).

Ивашкина О.В. по указанному договору займа взяла на себя обязательство вернуть сумму займа в обусловленный договором займа срок, не позднее 13 июня 2024 года, и ежемесячно осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам согласно графику погашения (л.д.130-132), начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором займодавцем произведена 100 % выдача суммы займа заемщику, то есть с 01 июля 2014 года. При этом, последний платеж по займу включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы займа, сумму начисленных процентов за пользование займом за период пользования займом, а также сумму начисленных пени за просроченные выплаты в счет возврата основной суммы займа (пункты 1.1., 3.1.-3.3., 4.1.1.).

Пунктом 1.4. договора займа определено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является поручительство не менее двух лиц.

В обеспечение обязательств ответчика Ивашкиной О.В. между ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» и ответчиками Евдокимовой Е.В. и Медведевым И.А. 13 мая 2014 года были заключены договоры поручительства № М0014040131(1) и № М0014040131(2), по условиям которых поручители приняли на себя обязательства нести перед между ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» солидарную ответственность за неисполнение Ивашкиной О.В. договора займа № М0014040131 от 13.05.2014 года в том же объеме, как и Ивашкина О.В., включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и уплату пени. Договоры поручительства вступают в силу с момента их подписания и действуют до полного исполнения обязательства по договору займа (л.д.133-134).

ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» свои обязательства по договору полностью исполнил, что подтверждается платежным поручением № 197018 от 14.05.2014 года (л.д.127).

Разрешая требование Громовой Е.В. о взыскании с Ивашкиной О.В. суммы долга, погашенного по договору займа № M0014040131 от 13 мая 2014 года, в размере - 340874 рубля 38 копеек, суд полагает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Нормами ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ (пункты 1, 2) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст.362 Гражданского кодекса российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как установлено судом, 13 марта 2015 года Исетским МОСП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № 2823/15/72017-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № 002255406 (л.д.82-83), выданного 12 февраля 2015 года Ялуторовским районным судом Тюменской области, взыскатель ГАУ Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки», должник Евдокимова Елена Васильевна, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере – 692730,74 рублей (л.д.85-86).

17 марта 2017 года истец вступила в брак с Громовым А.Н, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.20), согласно которого присвоены фамилии: мужу – ФИО1, жене – Громова.

Согласно информации ГАУ Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» от 22 октября 2020 года (л.д.30-31), предоставленной истцом Громовой Е.В. суду, в подтверждение гашения ею задолженности по исполнительному производству № 2823/15/72017-ИП, возбужденному 13 марта 2015 года Исетским МОСП УФССП России по Тюменской области, следует, что за период с 01 января 2015 года по 21 октября 2020 года Громовой (до брака Евдокимовой) Е.В. оплачена сумма - 340874 рубля 38 копеек.

Указанное обстоятельство также подтверждено информацией ГАУ Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» от 11 января 2020 года (л.д.118), согласно которой в настоящее время задолженность по договору займа № M0014040131 от 13 мая 2014 года составляет – 139846 рублей 88 копеек, в том числе: долг по основной сумме займа – 112836 рублей 91 копейка, долг по процентам – 27009 рублей 97 копеек (л.д.120-121).

Доказательств иного ответчиком Ивашкиной О.В. суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая указанные выше положения материального закона, фактические обстоятельств дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ивашкиной О.В. понесенных истцом Громовой Е.В. расходов по погашению долга по договору займа № M0014040131 от 13 мая 2014 года в размере - 340874 рубля 38 копеек, так как договор займа № M0014040131 от 13 мая 2014 год и договор поручительства № М0014040131 (1) от 13 мая 2014 года к данному договору были заключены на условиях солидарной ответственности.

Истец, в свою очередь просит взыскать с ответчика Ивашкиной О.В. сумму – 340874 рубля 38 копеек, как уплаченную им в счет погашения долга по договору займа № M0014040131 от 13 мая 2014 года, на основании решения Ялуторовского районного суда Тюменской области от 24 декабря 2014 года по гражданскому делу № 2-1041/2014.

Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком Ивашкиной О.В., доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Разрешая требования истца Громовой Е.В. о взыскании с ответчика Ивашкиной О.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 1583 рубля 30 копеек за период с 22 октября 2020 года по 30 ноября 2020 года, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец направил ответчику требование (претензию) от 02 ноября 2020 года о взыскании суммы уплаченного долга в размере - 340 874 рубля 38 копеек (л.д.32-33), факт направления которой подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения (л.д.34-35). Доказательств удовлетворения претензии ответчик суду не представил.

Как следует из разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (статья 201 ГК РФ).

Истцом произведен расчет процентов согласно ст.395 ГК РФ, за период с 22 октября 2020 года по 30 ноября 2020 года.

Данный расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен и иного расчета ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца Громовой Е.В. о взыскании с ответчика Ивашкиной О.В. расходов на юридические услуги представителя в размере - 25500 рублей, и подтверждённых: приходно - кассовым ордером № 2833 от 28.10.2020 года на сумму – 20500 рублей и приходно-кассовым ордером № 832 от 15 октября 2020 года на сумму – 5000 рублей (л.д.39), согласно которых Громова Е.В. оплатила ООО «Автоклад» указанные суммы, а также договором об оказании юридических услуг № 750 от 15 октября 2020 года, заключенным между ООО «Автоклад» (Исполнитель) и Громовой Е.В. (Заказчик) о представительстве в суде первой инстанции по вопросу взыскания в порядке регресса денежных средств с Ивашкиной О.В. (л.д.36-38), руководствуясь ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требуемая истцом ко взысканию сумма подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца Громовой Е.В. о взыскании с ответчика Ивашкиной О.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере – 6609 рублей, и подтверждённых чеком-ордером от 27 ноября 2020 года (л.д.9), согласно которого истец Громова Е.В. уплатила госпошлину за подачу в суд искового заявления в размере – 6609 рублей.

В этой связи, с ответчика Ивашкиной О.В. в пользу истца Громовой Е.В. подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме – 6609 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Громовой Елены Васильевны к Ивашкиной Ольге Вадимовне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору займа, в порядке регресса, процентов, расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ивашкиной Ольги Вадимовны в пользу Громовой Елены Васильевны сумму долга, погашенного по договору займа № M0014040131 от 13 мая 2014 года, в размере 340874 рубля 38 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1583 рубля 30 копеек за период с 22 октября 2020 года по 30 ноября 2020 года; расходы на оплату услуг представителя в сумме 25500 рублей; расходы на уплату государственной пошлины 6609 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 19 января 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                Судья -                                          А.В. Завьялова