Приговор по делу № 1-3/2018 (1-50/2017;) от 27.12.2017

Уголовное дело 1-3/2018 (1-50/2017;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергокала     18 января 2018 года                                         

     Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедова И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедрасулова М.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства (в сокращенной форме) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес> РД, по национальности даргинца, со средним образованием, не женатого, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого приговором Губкинского районного суда ЯНАО Тюменской обрасти от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 А.М. совершил незаконное уклонение от административного надзора, установленного судом в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:

Согласно решению городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 6 (шесть) лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.М. поставлен на административный надзор в ОМВД России по <адрес> по месту проживания по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. На ФИО1 были возложены следующие ограничения, установленные судом: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут вечера до 6 часов 00 минут; являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> в два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.М. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем инспектором по осуществлению административного надзора отдела МВД России по <адрес> было составлено предупреждение, ФИО2 А.М. был предупрежден под роспись об ограничении своих прав и свобод. Однако, вопреки решению городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждению инспектора по осуществлению административного надзора отдела МВД России по <адрес>, ФИО2 А.М. умышленно, с целью уклонения от административного надзора с 09.11.2015г. по 14.12.2017г. допускал нарушения ограничений, установленных судом сопряженное с совершением уклонения от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства и пребывания.

Таким образом, ФИО2 А.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ - незаконное уклонение от административного надзора, установленного судом в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 А.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, раскаялся и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им было заявлено добровольно, осознавая характер и последствия поданного им ходатайства и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник - адвокат ФИО4, представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ФРС по РД, в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенный форме. Также заявил, что каких-либо нарушений прав подсудимого ФИО1 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном разбирательстве не было. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с ним. Подсудимому были разъяснены последствия заявленного ходатайства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, так как его подзащитный признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления, раскаялся, дознание проводилось в сокращённой форме и дело рассматривается в порядке особого производства.

Государственный обвинитель по делу помощник прокурора <адрес> ФИО5 заявил в судебном заседании, что не видит противоречий с законодательством Российской Федерации, и поэтому согласен на вынесение приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ФИО2 А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства и заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против правосудия, личность виновного, который не женат, временно не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 А.М. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства. Данные обстоятельства признаются судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства умышленного преступления небольшой тяжести, при которых оно было совершено подсудимым, сведения о личности виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие тяжких последствий от преступления, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает материальное положение осужденного, а также признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступлений, и, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма и индивидуализации определяемого наказания, назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 73 УК РФ и ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком пять месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения условно осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья                               И.О. ФИО2.