Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4323/2018 ~ М-3867/2018 от 13.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи         Поповой Е.В.,

при секретаре         Кирюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4323/2018 по иску администрации г.о. Тольятти к Мкртчян Н.Т. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:    

Администрация г.о. Тольятти обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование иска указав, что ответчику на праве собственности принадлежит здание, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, площадью 876 кв.м., с кадастровым номером №. Правоустанавливающие документы на землю в установленном законом порядке ответчиком оформлены ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что использование земли в РФ является платным, то Мкртчян Н.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательно сберегла денежные средства в размере 816 552,67 рублей. За пользование чужими денежными средствами на ответчика возложена обязанность по уплате процентов в размере 83 912,90 рублей.

Впоследствии представитель истца исковые требования изменила, просила взыскать с Мкртчян Н.Т. сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 850,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 027,01 руб., а всего 358 877,98 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании от исковых требований к Мкртчян Н.Т. отказалась, поскольку ответчик в полном объеме добровольно оплатила задолженность.

Представитель ответчика в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ администрации г.о. Тольятти от исковых требований к Мкртчян Нуне Тониковне о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 850,97 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 027,01 рублей.

Гражданское дело № 2-4323/2018 по иску администрации г.о. Тольятти к Мкртчян Н.Т. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

Председательствующий: