Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-1480/2024 от 22.01.2024

судья: фио

адм. дело №33а-1480/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирюхина М.В., рассмотрев административное дело №2а-237/2022 по административному исковому заявлению Лукьянова Николая Владимировича к Прокуратуре адрес о признании незаконным бездействия, обязании осуществить действие

по частной жалобе Лукьянова Николая Владимировича на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 20 октября 2023 года об отказе в исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 04 июля 2022 года отказано в удовлетворении административных исковых требований Лукьянова Николая Владимировича о признании незаконным бездействия, обязании осуществить действие.

11.10.2023 года в суд поступило заявление Лукьянова Николая Владимировича об исправлении описки в решении суда, заявитель просит дополнить решения суда указывая нормы права и иную трактовку обстоятельств.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 20 октября 2023 года в удовлетворении заявления об исправлении описки Лукьянова Николая Владимировича отказано.

В частной жалобе Лукьянов Николай Владимирович ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции не имеется.

В силу статьи 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть 1).

Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2).

Отказывая в удовлетворении заявления Лукьянову Николаю Владимировичу, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые указывает заявитель, о допущенной судом описке не свидетельствуют.

Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на нормах действующего процессуального законодательства.

При этом из заявления Лукьянова Николая Владимировича об исправлении описки (л.д.106-107) следует, что фактически административный истец просит изменить содержание решения суда, исключив из него определенные выводы, что в порядке статьи 184 КАС РФ осуществлено быть не может.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения судьи по доводам частной жалобы, материалам административного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дорогомиловского районного суда адрес от 20 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья