Решение по делу № 2-1036/2019 ~ М-974/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-1036/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года                              город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретарях Корневой О.С.,

с участием

истца Колпаковой О.В.,

ответчика Менжулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпаковой Ольги Валентиновны к Колпакову Дмитрию Александровичу, Колпакову Сергею Александровичу, Колпакову Александру Александровичу, Менжулиной Надежде Александровне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Колпакова О.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг А.. На момент смерти ему принадлежал на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок общей площадью № с кадастровым номером №, категория земель – ....., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 23 марта 1993 года, кадастровой выпиской о земельном участке от 24 октября 2013 года.

Она приняла наследство в нотариальном порядке в размере № доли, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 21 января 2013 года.

Просит включить в наследственную массу А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью № с кадастровым номером №, категория земель – ....., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на № доли в праве собственности на указанный земельный участок, возникшее в порядке наследования после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Колпакова О.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Менжулина Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Колпакова Д.А., Колпакова С.А., Колпакова А.А., извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, Колпакова О.В. является супругой А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, А. предоставлен в собственность для ведения .... земельный участок, общей площадью № расположенный в <адрес>.

Согласно кадастровой выписке, земельный участок общей площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования А.

На основании ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из сообщения нотариуса <адрес> Ф. следует, что наследником по закону после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 2/5 долях супруга Колпакова Ольга Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе № доля ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя Менжулиной Надежды Александровны.

Таким образом, истец Колпакова О.В. является наследником спорного имущества по закону, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Колпаковой Ольги Валентиновны к Колпакову Дмитрию Александровичу, Колпакову Сергею Александровичу, Колпакову Александру Александровичу, Менжулиной Надежде Александровне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в наследственную массу А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью № с кадастровым номером №, категория земель – ...., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Колпаковой Ольгой Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № доли в праве собственности на земельный участок общей площадью № с кадастровым номером №, категория земель – ...., расположенный по адресу: <адрес>, возникшее в порядке наследования после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                 Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Судья                                 Е.В. Халиулина