Определение по делу № 9-111/2017 ~ М-388/2017 от 16.08.2017

№ 9-111/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

пос. Некрасовское                                                                                    13 сентября 2017 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Киселеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В суд поступило исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Киселеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований, предусмотренных ст.132 ГПК РФ.

Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, представить надлежаще оформленный документ, достоверно подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство о продлении срока для устранения недостатков во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ до поступления в суд оригиналов документов, направленных почтовой корреспонденцией.

Суд, изучив представленные документы и ходатайство о продлении срока для устранения недостатков, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

На представленной в суд копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ необходимый в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ года №-П штамп банка получателя средств также отсутствует. Равным образом не представлено извещение в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика. Кроме того, оригинал указанного платежного поручения ранее был приложен к исковому заявлению, следовательно, он не может быть представлен истцом.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока для устранения недостатков во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления АО «Альфа-Банк» к Киселеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору без движения.

Учитывая, что истцом до настоящего времени определение об оставлении искового заявления без движения не исполнено, в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 111, 136 ГПК РФ, суд

                                                  о п р е д е л и л:

Акционерному обществу «Альфа-Банк» в удовлетворении ходатайства о продлении срока для устранения недостатков во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Альфа-Банк» исковое заявление к Киселеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми прилагаемыми к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

         Судья                                                                                  Е.Ю.Шихова