Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-169/2020 от 16.11.2020

4/16-169/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Самара 26 ноября 2020 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В., изучив в ходе подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Александрова М. В., <дата> года рождения, отбывающего наказание ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Красноглинский районный суд <адрес> поступило ходатайство осуждённого Александрова М.В. в котором он просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

Проверив материалы дела, судья считает, что ходатайство осужденного не подлежит принятию к производству суда по следующим основаниям.

Александров М.В. осужден <дата> приговором Октябрьского районного суда <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок № с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судья, установив, что осужденный, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частью 2 статьи 80 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанное лицо вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия установленной законом части срока наказания.

Из приложенной осужденным к ходатайству копии приговора Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> следует, что срок наказания осужденному Александрову М.В. в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы постановлено исчислять с <дата> и в срок ему зачтен период содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, на момент обращения Александровым М.В. с ходатайством, последний фактически не отбыл срок наказания, позволяющий ему ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

отказать в принятии ходатайства осужденного Александрова М. В., <дата> года рождения, отбывающего наказание ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его получения.

Судья подпись В.В. Белякова