Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6889/2022 ~ М-5658/2022 от 05.12.2022

                                            УИД: №

           РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

    20 декабря 2022 года                                                                                          <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

    при секретаре                             Бурдиной И.А.,

с участием прокурора                       Исенгуловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6889/2022 по административному иску Вострикова В.М. к начальнику отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> Телкову А.В. о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

       Востриков В.М. в административном исковом заявлении просил о досрочном прекращении административного надзор и отмене дополнительных административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов по местному времени.

       Требования мотивировал следующим: решением Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.в отношении Вострикова В.М. установлен административный надзор на срок три года с дополнительными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов по местному времени. Просит о досрочном прекращении административного надзора, поскольку он принял участие в специальной военной операции на Украине. Согласно официальным данным, ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес>, где Угледарская ТЭЦ был тяжело ранен. В результате ранения получил множественные осколочные ранения левого предплечья, обеих нижних конечностей, слепые осколочные ранения мягких тканей правой голени, левого бедра с переломом диафиза левой бедренной кости в дистальной трети со смещением отломков с повреждением седалищного нерва, обширным повреждением мышц передней и задней ходьбы левой конечности. С ДД.ММ.ГГГГ. находился на лечении в госпитале Министерства обороны, где ему были сделаны три операции. За проявленный героизм проведенный в специальной военной операции на Украине Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. награжден орденом мужества награда 90078, медалью «За отвагу» награжден Главой Луганской народной республики наградное 0827. После реабилитации намерен вернуться в зону СВО, ориентировочно в мае 2023г.

Административный истец Востриков В.М. в судебном заседании поддержал требования, заявленные в административном иске. Пояснил, что считает, что вину за совершенные преступления он искупил кровью, поскольку принимал участие в СВО на Украине, где был тяжело ранен. Просит о досрочном прекращении административного надзора, поскольку намерен после восстановления здоровья вернуться на Украину для участия в СВО. В настоящее время передвигается при помощи костылей, и ему трудно исполнять дополнительные ограничения административного надзора.

Представитель административного ответчика ОП № Управления МВД России по <адрес> капитан полиции Давыдова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска. Пояснила, что за время срока административного надзора Востриков В.М. к административной и уголовной ответственности не привлекался. Нарушений ограничений и обязанностей административного надзора не допускал. Когда уходил на СВО заранее предупредил инспектора о том, что идет добровольцем на Украину. Ему был выдан маршрутный лист и под роспись разъяснены его права и обязанности.

Судом предпринимались меры по направлению административного искового заявления потерпевшему, заявлений о привлечении потерпевшего в качестве заинтересованного лица в суд не поступало.

Выслушав стороны, заключение прокурора, который просил в удовлетворении административного иска отказать, изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.

         Прокурор в порядке части 1 статьи 39 КАС РФ вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений для защиты прав и свобод поднадзорного лица при условии, что такое лицо по состоянию здоровья, возраста либо по другим уважительным причинам не может само обратиться в суд.

         В пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона). Одновременно с принятием к производству административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора суд в письменной форме уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя. В случае заявления потерпевшего о вступлении в административное дело суд привлекает его к участию в деле в качестве заинтересованного лица (статья 47 КАС РФ, часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Судом установлено, что приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. с учетом последующих изменений, осужден по ч.1 ст.213, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.105,п. «к» ч.2 ст.105 УК РНФ осужден к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по республике Мордовия    Востриков В.М. отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., откуда ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.в отношении Вострикова В.М. установлен административный надзор на срок три года с дополнительными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов по местному времени.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно апелляционного определения Самарского областного суда.

Из решения суда следует, что Востриков В.М. в период отбывания наказания характеризовался как отрицательно, так и положительно, имел поощрения (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Востриков В.М. постановлен на профилактический учет в ОП Управления МВД России по <адрес>

        Судом установлено, что за время постановки на профилактический учет в ОП Управления МВД России по <адрес> Востриков В.М. добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что Востриков В.М. принял участие в специальной военной операции на Украине.

Согласно официальным данным, ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес>, где Угледарская ТЭЦ был тяжело ранен.

В результате ранения получил множественные осколочные ранения левого предплечья, обеих нижних конечностей, слепые осколочные ранения мягких тканей правой голени, левого бедра с переломом диафиза левой бедренной кости в дистальной трети со смещением отломков с повреждением седалищного нерва, обширным повреждением мышц передней и задней ходьбы левой конечности.

С ДД.ММ.ГГГГ. находился на лечении в госпитале Министерства обороны, где ему были сделаны три операции.

За проявленный героизм проведенный в специальной военной операции на Украине Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. награжден орденом мужества награда 90078.

Медалью «За отвагу» награжден Главой Луганской народной республики.

ФИО1 и ПДН ОП № Управления МВД России по     <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Востриков В.М. свое поведение изменил, меры к исправлению принял, нарушений административного надзора не допускал, против удовлетворения административного иска не возражала.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Востриков В.М. принял участие в специальной военной операции на Украине, получил тяжелое ранение, перенес три операции, в настоящее время проходит реабилитацию, ходит на костылях, в связи, с чем ему тяжело ходить отмечаться в отдел полиции, награжден орденом мужества и медалью «За отвагу», а также с учетом того, что за время срока административного надзора Востриков В.М. к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений административного надзора со стороны Вострикова В.М. не было, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

То обстоятельство, что Востриков В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора до истечения половины установленного срока административного надзора (на 2 месяца и 12 дней) не может служить основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, поскольку административный истец не нарушал ограничения и обязанности административного надзора, принял решение участвовать в СВО на Украине.

Кроме того, Востриков В.М. добровольцем     принимал участие в специальной военной операции, предупредив об этом инспектора ОП № У МВД России по <адрес>, что не оспаривается административным ответчиком, имеет награды, получил тяжелые ранения, и в силу своего состояния здоровья не имеет возможности исполнять дополнительные ограничения административного надзора.

        Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Вострикова В.М. к начальнику отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> Телкову А.В. о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Отменить административный надзор и административные ограничения, установленные решением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу Вострикову В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу <адрес> виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов по местному времени.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья:                                                       Е.Ю.Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года